№ 2-142/2024 (2-1103/2023)

24RS0012-01-2023-001020-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца - ФИО2, участвующей посредством видеоконференц-связи,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего посредством видеоконференц-связи,

ответчика - ФИО4,

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что 22.06.2021 умер ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Акта о рождении брата в архиве ЗАГС Республики Башкортостан не найдено. Она является наследником второй очереди, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. После смерти брата нотариусом г. Дивногорска ФИО6 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по завещанию, является падчерица брата – ФИО4 ФИО1 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым он завещал свое имущество в виде жилого помещения ответчику, а последняя приняла его. Таким образом, в виду наличия завещания, основания для принятия ею (истцом) наследства отсутствовали, так как наследники по закону к наследованию не призывались. Между тем, ей стало известно, что после смерти брата осталось имущество, на которое она имеет право, как наследник второй очереди, а именно: денежные сбережения в ПАО Сбербанк, автомобиль ВАЗ 2106, гараж. При этом, в завещании указание относительно данного имущества, отсутствует. Летом 2023 года ей стало известно о том, что ответчик распорядилась данным имуществом по своему усмотрению. Полагает, что ответчик скрыла от нотариуса сведения о наличии другого наследника по закону, а также об ином наследственном имуществе, чем нарушила права истца. Просит суд восстановить срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, включить в наследственную массу денежные средства в ПАО СБЕРБАНК, автомобиль ВАЗ 2106 и гараж, а также признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что о наличие завещания было известно, однако в нем речь шла только о квартире, в связи с чем истец имеет право претендовать на иное имущество, о существовании которого стало известно лишь летом 2023 года. К нотариусу не обращалась, поскольку надеялась, что ФИО4 поделится с ней наследством.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что являлась умершему падчерицей, однако он воспитывал ее и ее внуков, как своих. Квартиру, о которой идет речь в завещании, получала ее мать, но приватизация состоялась уже после регистрации брака с ФИО1 Гараж покупала мать, но оформлен он был на отца (ФИО1). Полагает, что требования истца не обоснованы, так как она приняла наследство по завещанию, о наличии которого и его тексте истец знала, так как совместно с ней приходила к нотариусу. Получив наследство, она раздала все долги наследодателя, а оставшиеся 25 000 руб. перечислила ФИО2, деньги остались только на установку памятника, однако и их не хватило, добавляли племянники, не дети истца. 

Заинтересованное лицо нотариус Дивногорского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным. 

Выслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, статья 1118 ГК РФ предусматривает право гражданина распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний

В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, умер 22 июня 2021 года в г. Дивногорске Красноярского края.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО4, указав в заявлении о том, что является наследником по завещанию.

Так, в соответствии с завещанием, составленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что всё свои имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, последний завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 22.12.2021 установлен факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Решение ступило в законную силу 01.02.2022.

Также, из материалов наследственного дела № следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; индивидуальный гараж № площадью 24 кв.м. и земельный участок площадью 36 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки ВАЗ 21061, VIN №, г/н №, 1997 г.в., а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и денежные средства, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные при жизни в сумме 1690,54 руб.

11.02.2022 нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО6 ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество наследодателя ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО4 приняла все причитающее наследство, оставшееся после смерти отчима ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (п. 38 вышеуказанного Постановления).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращалась. В судебном заседании показала, что ФИО1 – ее родной брат, о его смерти ей было известно, более того она присутствовала на похоронах. К нотариусу не обращалась, так как полагала, что ФИО4 поделится с ней наследством. При этом, утверждала, что кроме квартиры, иного имущества ФИО1 ответчику не завещал. О наличии завещания ей было известно от наследодателя, она видела завещание. 

Возражая относительно заявленных требований, ФИО4 показала суду, что к нотариусу ходила 01.06.2021г., вместе с ФИО2 и та видела, что в завещании указано все имущество ФИО1, в том числе и квартира. Родители прожили вместе 55 лет, оба написали завещание на нее. Другого завещания ФИО1 не составлял, и не отменял составленное в 2012 году. Вступив в наследство, она оплатила ритуальные услуги, услуги нотариуса, а также поставила памятник. Из оставшихся 38 000 руб., 25 000 руб. она перевела ФИО2 Указанный факт истцом не оспаривался.

Разрешая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из того, что суду предоставляется право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, в том числе по завещанию, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст.17, ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-0, от 19 декабря 2019 года № 3463-0 и др.).

Из позиции стороны истца следует, что ФИО2 фактически не согласна с тем, что все наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принято единолично ответчиком ФИО4, в связи с чем и обратилась в суд. Данный факт не оспаривался истцом и в ходе судебного заседания. Более того, последняя не отрицала, что знала о смерти ФИО1, присутствовала на его похоронах и на поминках, а также совместно с ФИО4 приходила к нотариусу. В качестве основного довода, на который ссылается истец в обоснование причины пропуска для принятия срока, является то, что она была уверена, что брат после смерти оставит ей наследство, а также то, что ФИО4 после вступления в наследство поделится им с ней.

Вместе с тем, законодателем четко установлен перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен. Факт несогласия истца с завещанием таковым не является, иных доказательств, позволяющих признать причину пропуска срока уважительной, стороной истца суду не представлено. 

ФИО4 на законных основаниях, по праву наследования по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том объеме, в каком была выражена воля наследодателя (всё принадлежащее ему имущество, и в ом числе доля в квартире), завещание недействительным не признано, и таких требований не заявлено. 

Таким образом, поскольку по делу не было установлено данных о том, что в период, со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, имелись какие-либо объективные обстоятельства, которые лишали бы возможности ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, законодателем установлено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Документами, подтверждающими факт родственных отношений, для целей наследования, являются свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, иные документы, в зависимости от степени родства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 суду не представлено документов, позволяющих установить степень родства истца с умершим, а, следовательно, и очередность наследования. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года