Дело № 1-237/2025 (№12501040034000216, 24RS0017-01-2025-003579-33) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя Хасьянова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в присвоении при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора принят на должность мастера-приемщика в автотехцентре 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и ему в силу выполняемой работы вверены товарно-материальные ценности, денежные средства, а также сотовый телефон Samsung Galaxy A51, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в автотехцентре 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> возник умысел на хищение указанного телефона. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный телефон ФИО1 из корыстных побуждений был взят для личного пользования, тем самым похищен путем присвоения, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, на момент инкриминируемого деяния являлся не судимым, примирился с потерпевшим; причиненный потерпевшему вред от преступления заглажен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов