Дело № 1-131/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000585-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 23 августа 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., обвиняемого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 66», расположенном по 

<

адрес>, обнаружил на полке с товарами кошелёк с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что кошелёк ему не принадлежит, подошёл к витрине и незаметно для окружающих, взял кошелёк с находящимися в нём ключом, брелоком, фрагментами листов, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и деньгами на общую сумму 25 000 рублей, и положил в карман своих брюк, тем самым похитив. Оставаясь незамеченным, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 13 августа 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Дильмиева Т.С., а также помощник прокурора Наумов А.П. поддержали указанное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшей, а именно: полностью возмещен вред, причиненный преступлением.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 13 августа 2019 года, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт 

<

***>, л/сч 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н. 

Копия верна: Прибытков И.Н.