Дело № 2-1285/2024

УИД 47RS0007-01-2024-002502-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В., 

при секретаре Пантус Т.О., 

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара - «алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 л.», находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (

<

адрес>), бесхозяйным имуществом. 

В обоснование заявления указав, что 06.08.2023 в 06:30 в зону таможенного контроля т/п Ивангород МАПП Ивангород Кингисеппской таможни 

<

адрес> на направление «вход в РФ» через пешеходную составляющую пункта пропуска с целью следования на территорию ЕАЭС прибыл гражданин РФ ФИО5

В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО5 (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что в спортивной сумке черно синего цвета находятся товары, а именно: - алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 литра.

06.08.2023 исходя из характера и количества товаров, перемещаемых ФИО5 через таможенную границу должностным лицом т/п МАПП Ивангород было вынесено Решение № о неотнесении данного товара к товарам для личного пользования.

06.08.2023 в отношении ФИО5 было возбуждено дел об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и вынесено определение о назначении таможенной экспертизы товара.

06.08.2023 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, изъят товар – алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 литра. 

07.08.2023 товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни 

<

адрес>).

19.09.2023 вынесено заключение эксперта ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург №.

29.09.2023 товар по акту-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (

<

адрес>).

09.01.2024 заместителем начальника Кингисеппской таможни ФИО2 вынесено постановление о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа. В отношении товара «алкогольная продукция» (3 л) было принято решение о возврате ФИО5 после надлежащего таможенного оформления.

Постановление вступило в законную силу 20.01.2024.

21.02.2024 в адрес ФИО5 было направлено Уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, которое было получено им 04.04.2024.

15.08.2024 в адрес ФИО5 повторно по электронной почте направлено Уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам.

Ответы на направленные Уведомления от ФИО5 не поступили, и до настоящего времени он не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

Просит признать имущество «алкогольная продукция» (3 л) бесхозяйным.

Представитель заявителя, Кингисеппской таможни, ФИО1 доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил (л.д. 38,41).

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил, о причинах неявки не известил (л.д. 39). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 81 Инструкции «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях», утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 19.12.2014), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 06.08.2023 в 06:30 в зону таможенного контроля т/п Ивангород МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (

<

адрес>) на направление «вход в РФ» через пешеходную составляющую пункта пропуска с целью следования на территорию ЕАЭС прибыл гражданин РФ ФИО5 (л.д. 7-10).

В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО5 (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что в спортивной сумке черно синего цвета находятся товары, а именно: - алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 литра (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ исходя из характера и количества товаров, перемещаемых ФИО5 через таможенную границу должностным лицом т/п МАПП Ивангород было вынесено Решение № о неотнесении данного товара к товарам для личного пользования.

06.08.2023 в отношении ФИО5 было возбуждено дел об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и вынесено определение о назначении таможенной экспертизы товара.

06.08.2023 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, изъят товар – алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 литра (л.д. 11-12). 

07.08.2023 товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни 

<

адрес>) (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение эксперта ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ товар по акту-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни 

<

адрес>) (л.д. 13).

09.01.2024 заместителем начальника Кингисеппской таможни ФИО2 вынесено постановление о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа. В отношении товара «алкогольная продукция» (3 л) было принято решение о возврате ФИО5 после надлежащего таможенного оформления (л.д. 19-22).

Постановление вступило в законную силу 20.01.2024 (л.д. 22 оборот).

21.02.2024 в адрес ФИО5 было направлено Уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, которое было получено им 04.04.2024 (л.д. 23,25).

15.08.2024 в адрес ФИО5 повторно по электронной почте направлено Уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам (л.д. 24,26).

В соответствии с ч. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы предъявляют в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. 

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ФИО5 от права собственности на имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – «алкогольная продукция 

<

данные изъяты>». Общее количество – 4 бутылки, общий объем 3 л.», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2024 года.

Судья: Н.В. Штурманова