Дело №, 

УИД: 24RS0046-01-2023-004844-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М. 

при секретаре Калуцкой М.П. 

с участием представителя ответчика ООО «Группа Хитмакс» – ФИО1, действующего на основании доверенности № 33/24 от 14.02.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ООО «Группа Хитмакс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Хитмакс» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 14.05.2023г. по 08.08.2023г. в размере 519 978,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. в пользу каждого из истцов, штрафа и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 05.08.2022г. между сторонами заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство жилого дома и прочие согласованные сторонами работы, предусмотренные приложением № к договору (смета на выполнение работ), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную договором цену. Истец своевременно и надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, в том числе, произвел необходимые платежи. Вместе с тем, подрядчик допустил просрочка сдачи результата работ заказчику. 

В целях досудебного урегулирования спора истцы обратились к ответчику с претензиями, в претензии от 11.05.2023г. просили сотрудников ответчика сообщить сроки завершения работ, в претензии от 16.05.2023г. также просили сообщить сроки завершения работ и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 113 558, 72 руб., на что ответчик, 23.06.2023г. направил истцам ответ, в котором изложил задержку сроков строительства жилого дома по независимым от него обстоятельствам.

19.07.2023г. направил уведомление о готовности объекта к сдаче и с просьбой явиться истцам к ответчику 28.07.2023г. для оформления документации, в дальнейшем 07.08.2023г. вновь уведомил истцов о готовности объекта к сдаче и необходимости явиться к ответчику для оформления документов 11.08.2023г., 08.08.2023г. стороны подписали акт приема передачи выполненных работ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. 

Ранее участвуя в судебном заседании – 13.03.202024г. истцы исковые требования поддержали, истец ФИО2 отрицал возвращение ему денежных средств в сумме 781 038 рублей по расходному кассовому ордеру, однако свою подпись в ордере от 05.08.2022г. не отрицал, настаивал на том, что все документы, предъявляемые ему на подпись ответчиком, он подписывал, полагая, что все документы относятся к договору по строительству, денег от ответчика не получал.

Ранее в судебных заседаниях представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что формулировка в акте выполненных работ «претензий по срокам не имею» не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки. Полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, не имеется. 

Представитель ответчика ООО «Хитмакс» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от 14.02.2024г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, что согласно п. 3.1. договора № от 05.08.2022г. стоимость работ по договору составляет 6 204 353,35 руб. В адрес ответчика поступили денежные средства лишь в размере 5 423 315,35 руб. Денежная сумма в 781 038 руб. не поступила на счета ответчика до настоящего времени. Нарушение сроков передачи объекта строительства ставится в зависимость от выполнения обязанностей по оплате и передачи земельного участка со стороны истцов. Истцами нарушены сроки оплаты. Кроме того, просрочка была вызвана паводком и невозможностью проведения работ на участке истцов из-за размытия подъездных дорог. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав позицию представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 708 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить представленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать и указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования, иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 »О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защите прав (Постановление от 23 февраля 1999 года N 4-П, определения от 13 октября 2009 года N 1214-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1113-О-О, от 4 октября 2012 года N 1831-О, от 24 сентября 2013 года N 1254-О, от 20 марта 2014 года N 608-О и др.). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 05.08.2022г. между ООО «Группа Хитмакс» (подрядчик) и ФИО2, ФИО4 (заказчики) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик ООО «Группа Хитмакс» обязалось в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство жилого дома и прочие согласованные сторонами работы, предусмотренные приложением № к договору (далее смета на выполнение работ), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора) (л.д.16-19).

В соответствии с п. 1.4 договора, жилой дом, возводимый подрядчиком по договору, должен соответствовать следующим характеристикам:

- двухэтажный жилой дом по типовому проекту серии 10-04К, с 2 санузлами (сантехника и санфаянс устанавливаются заказчиком самостоятельно), на свайном фундаменте с ростверком, с полами-перекрытиями из усиленных СИП панелей;

- общая площадь дома (с учетом приведенной площади балкона и террасы) – 

<

данные изъяты> кв.м.;

- несущие стены и внутренние перегородки дома возводятся из СИП панелей; отопление – автономное электро-водяное XL PIPE; канализация – септик двухкамерный; водоснабжение – скважина; электроснабжение – централизованное 15 кВт;

- конструктив дома соответствует основным Градостроительным нормам РФ и позволяет его использовать для круглогодичного проживания. Доступ возможен в любое время года.

Согласно п. 1.6 договора, подрядчик обязан подготовить объект к передаче заказчику в состоянии соответствующем условиям договора (выполнения всех работ, указанных в смете (приложение №), в срок не позднее 13.05.2023г., при условии полной оплаты заказчиком стоимости по договору.

В соответствии с п. 3.1,3.2 договора, стоимость строительных работ по договору отражается в согласованной сторонами смете (приложение № к договору) и составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Платежи по договору будут производиться заказчиком:

- сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет собственных средств;

- сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет кредитных денежных средств в течение 3 рабочих дней с момента получения банком всех необходимых документов, указанных в кредитном договоре.

Стороны в п. 4.1 договора определили начальный срок выполнения работ в течение 21 рабочих дней с момента поступления платежей, предусмотренных гл. 3 настоящего договора и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1, и п. 2.2 настоящего договора (подготовить и передать подрядчику земельный участок, а также разрешительную документацию, если таковая необходима для выполнения данного вида работ в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ, обеспечить постоянный и беспрепятственный доступ к объекту, в том числе возможность подъезда строительной техники и грузового транспорта, а также предоставить точку временного подключения коммуникаций (электроснабжение, водоснабжение), место для складирования мусора, места для организации туалета, места для организации склада и жилых вагончиков с организацией помывочной и оказывать другие услуги, согласованные сторонами).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный срок выполнения работ установлен не позднее 13.05.2023г., кроме этого, стороны определили, что срок выполнения работ по настоящему договору, является ориентировочным, и может быть изменен в большую или меньшую стороны исходя из объективных причин, с обязательным уведомлением заказчика за 2 рабочих дня до их завершения.

Дополнительным соглашением №, заключенным сторонами 07.10.2022г. к договору строительного подряда № от 07.10.2022г. стороны договорились, что стоимость строительных работ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Платежи будут производиться в следующем порядке:

- сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет собственных средств до подписания настоящего соглашения и внесена истцами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 05.08.2022г.,

- сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита и внесена истцами, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2022г.

- сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. уплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцами – как заемщиками и АО «Банк ДОМ.РФ» и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением № от 13.01.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением № от 11.08.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

07.10.2022г. истцы заключили с АО «Банк ДОМ.РФ» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> 482,67 руб. с процентной ставкой 4,9 % годовых для индивидуального строительства жилого дома, осуществляемое на основании договора строительного подряда между залогодателем и подрядчиком, подрядчик – ООО «Группа Хитмакс». 

АО «Банк Дом.РФ» перечислило ответчику – подрядчику строительства жилого дома для истцов сумму в размере 4 963 482, 67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022г. на сумму 2 365 741, 33 руб., платежным поручением № от 13.01.2023г. на сумму 1 298 870, 67 руб., платежным поручением № от 11.08.2023г. на сумму 1 298 870, 67 07.10.2022г. 

07.10.2022г. истцы для строительства жилого дома приобрели у ФИО3 в общую совместную собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость земельного участка составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, истцами в счет оплаты по договору строительного подряда № от 07.10.2022г. денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. внесена в полном объеме, что подтверждается вышеназванными письменными доказательствами по делу.

12.01.2023г. стороны подписали акт сдачи-приема выполненных работ по договору строительного подряда № от 07.10.2022г. в части выполнения работ по устройству буронабивных свай в количестве 25 штук лишь на сумму 

<

данные изъяты> руб., тогда как акт выполненных работ по объекту в целом, стороны подписали лишь 08.08.2023г.

Согласно условиям договора (п.1.6) ответчик обязан был сдать истцам объект строительства в срок не позднее 13 мая 2023г., при выполнения заказчиком условий оплаты, что и было выполнено истцами в полном объеме.

Довод представителя ответчика ФИО6 о том, что истцы не оплатили сумму по договору в размере 781 038 рублей, поскольку ответчик возвратил ее 05.08.2022г. по расходному кассовому ордеру № судом не принимается, поскольку правового значения для данного предмета спора не имеет, с учетом того, что истцы 05.08.2022г. внесли ответчику по приходному кассовому ордеру № данную сумму.

Оснований для возврата истцам вновь данной суммы, у ответчика, не имелось. 

При этом, ответчик не лишен возможности защиты своего нарушенного прав путем обращения с самостоятельным иском. 

Довод представителя ответчика ФИО6 о том, что истцы предоставили ответчику для строительства земельный участок лишь 11.10.2022г. также несостоятельный, поскольку ответчик не лишен был возможности и права согласовать с истцами новые сроки строительства дома, однако, стороны сроки сдачи выполненных работ не изменили, сроки сдачи были обусловлены только условием о полной оплате истцами стоимости работ по договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцы обратились к ответчику с претензией 11.05.2023г. и потребовали от ответчика сообщить сроки сдачи дома, затем 17.05.2023г. претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 23.05.2023г. и оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.05.2023г. по 08.08.2023г. в размере 519 978,63 руб., ввиду нарушения ответчиком сроков сдачи объекта, с учетом вычета из стоимости работ суммы выполненных в срок работ в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 1.6 договора, подрядчик обязан подготовить объект к передаче заказчику в состоянии, соответствующем условиям договора, в срок, не позднее 13.05.2023г., при условии оплаты заказчиком стоимости по договору. 

08.08.2023г. стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому объект передан истцам в состоянии соответствующим условиям договора строительного подряда № от 05.08.2022г. 

Таким образом, подрядчиком допущена просрочка сдачи результата работ по договору с 14.05.2023г. по 07.08.2023г. 

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых достоверных доказательств того, что сторонами был согласован иной срок окончания работ, в предусмотренном договором подряде.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 »О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 »О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ по договору в установленный договором срок (13.05.2023г.) в полном объеме выполнены не были, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда являются правомерными. Ответчик не уведомлял истцов о наступлении обстоятельств непреодолимой силы: размытие подъездных путей, как того требуют положения пункта 1 статьи 716, пункта 1 статьи 719, пункта 3 статьи 743 ГК РФ. Приводимые стороной ответчика обстоятельства освобождения от ответственности не исключают того, что подрядчик должно было ускорить темпы выполнения работ в дни: увеличить численность бригад на объекта, чтобы не нарушить сроки выполнения работ.

За нарушение срока окончания работ с 14.05.2023г. по 08.08.2023г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» установлено, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в данном случае цена договора составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истцы самостоятельно снизили размер неустойки с 3% до 0,1%, посчитав размер 3% - завышенным.

Истцы расчет неустойки принимают в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из 0,1% от цены выполнения работ. 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также руководствуясь компенсационным характером неустойки, приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что взыскание неустойки в указанном истцами размере (

<

данные изъяты> явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому допустимо уменьшение размера неустойки, на которую истец имеет право.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком прав истцов как потребителей. 

Размер компенсации морального суд полагает с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости, определить в сумме 2 000 руб., т.е. по 1 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 76 000 руб. (150 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%). Ходатайствуя о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации, представитель ответчика не привел ни одного основания для такого снижения.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и характер спора, период рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб.

Почтовые расходы в сумме 162,10 руб. подтверждены кассовыми чеками Почта России и подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчиков государственной пошлины, от уплаты которых истцы были освобождены при подаче иска, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в сумме 4 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2, ФИО4 к ООО «Группа Хитмакс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Хитмакс» в пользу ФИО2, ФИО4 в равных долях неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда от 05.08.2022г. № в размере 150 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. по 1 000 руб. в пользу каждого истца, расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб., почтовые расходы в сумме 162,10 руб., штраф в размере 76 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Хитмакс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

В окончательной форме решение суда принято 22 июля 2024 года 

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева