РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре: Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-62 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 86 242,29 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ЛАДА Веста, г/н №, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «ГСК «Югория».

AO «ГСК «Югория» на основании договора страхования (полис КАСКО 04(7-2)-№) организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ЛАДА Веста, г/н №. Размер выплаты составил 86 242,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно административному материалу, оформленному компетентными органами, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Джилли, г/н № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования убытков, возмещенных в результате выплаты страхового возмещения. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86242,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787, 27 руб.

Представитель истца ОА «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ЛАДА Веста, г/н №, принадлежащее ФИО4 и застрахованное в АО «ГСК «Югория».

Согласно административному материалу дела, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Джилли, г/н № ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (правила расположения ТС на проезжей части).

AO «ГСК «Югория» на основании договора страхования (полис КАСКО 04(7-2)-№) организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ЛАДА Веста, г/н №. Размер выплаты составил 86 242,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которая оставлена ответчиком без внимания. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает, обратного ответчиком не представлено, как не предоставлено стороной ответчика доказательств причинения ущерба автомобилю истца в меньшем размере. 

Исходя из представленных суду доказательств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования AO «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 787,27 руб. 

Руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования AO «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу AO «ГСК «Югория» ущерб в размере – 86242,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2787,27 руб., а всего 89029 (восемьдесят девять тысяч двадцать девять) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года