Дело № 12-144/2020

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования город Тулы по ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Административной комиссии муниципального образования город Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов на территории городской платной парковки №, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> (координаты, широта 

<

данные изъяты>) было размещено транспортное средство - автомобиль марки КIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации г.Тулы № 5235 от 07.10.2015 г. «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п.6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской думы от 22.04.2015 №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в месте, где был припаркован ее автомобиль, отсутствует платная парковка, указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки, при таких обстоятельствах у нее не было обязанности произвести оплату парковочного места и правила размещения транспортного средства она не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административной комиссии муниципального образования г.Тулы по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной. Просил суд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссии муниципального образования г. Тулы, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку данная территория является зоной платной парковки №, начиная с 

<

адрес>, до пересечения с 

<

адрес>, г.Тулы, действует дорожный знак 6.4 парковка (парковочное место) ПДД РФ. В связи с чем, действие дорожного знака 6.4 распространяется до первого перекрестка, то есть до 

<

адрес>, г.Тулы, не зависимо от расположения горизонтальной дорожной разметки. 

Суд, заслушав доводы заявителя, пояснения представителя административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденными решением Тульской городской думы от 22.04.2015 №1/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» платная парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, находящихся в собственности муниципального образования город Тула, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению администрации города Тулы.

Пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение требований в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (пп.6.6, 6.7 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1. на праве собственности принадлежит транспортное средство - марки КIA RIO, государственный регистрационный знак №. 

Вмененное заявителю административное правонарушение зафиксировано прибором видеофиксации, работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте платной городской парковки свыше 30 минут с момента въезда на парковочное место.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о невиновности в совершении данного административного правонарушения, ввиду размещения транспортного средства вне зоны платного парковочного пространства, заслуживают внимания, подтверждаются фотоматериалом, предоставленным заявителем в судебном заседании. 

Как установлено в судебном заседании горизонтальная дорожная разметка 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения, нанесенная на 

<

адрес> определяет 13 парковочных мест, что согласуется с постановлением администрации города Тулы, согласно которому парковочное пространство № включает 13 платных парковочных мест.

После указанной разметки и до пересечения с 

<

адрес> имеется участок дороги, позволяющий разместить несколько транспортных средств, на котором отсутствует дорожная разметка, разделяющая парковочные места. 

Из дислокации дорожных знаков на данном участке дороге, где зафиксировано вмененное ФИО1 административное правонарушение, следует, что на дороге установлен дорожный знак 6.4. «Парковка» (парковочное пространство) с табличками 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8. «Платные услуги» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, а также нанесена дорожная разметка 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения. При этом данная разметка 1.1. заканчивается до поворота на 

<

адрес>. 

В дислокации на участке дороги по окончанию дорожной разметки 1.1. имеется необозначенная разметка парковочных мест. 

Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2013 г. N621 знак 6.4 "Место стоянки" изменен на "Парковка (парковочное место)" и введено понятие "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. 

В соответствии с требованиями пунктов 5.1.3, 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии).

Исходя из Приложения N 1 к ПДД РФ, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" обозначает парковочное место; разделом 8 приложения 1 к Правилам предусмотрено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. Табличка 8.8 "Платные услуги", указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что платная парковка водителем транспортного средства может быть осуществлена только на специально отведенных местах, которые обозначены дорожными знаками 6.4 "Место стоянки", с одной из табличек 8.8 "Платные услуги" и только в границах парковочного места, обозначенного линиями дорожной разметки.

Вместе с тем, в данном случае в указанный период времени принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки КIA RIO, государственный регистрационный знак № было припарковано вне зоны платной городской парковки, что следует из сравнительного анализа фотоматериала, произведенного должностным лицом в момент обнаружения административного правонарушения, и приложенных заявителем к настоящей жалобе фотографий, схемы дислокаций дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на вышеуказанном участке объекта улично-дорожной сети города Тулы, которые свидетельствуют о том, что данный автомобиль заявителя размещен после линии горизонтальной дорожной разметки, обозначающей границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод административной комиссии о том, что автомобиль заявителя в указанное постановлении время был размещен в зоне платной парковке объективного и бесспорного подтверждения не нашел. 

Поскольку в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.9, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья