25RS0030-01-2023-002176-04

Дело № 1-272/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И., 

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Хасанского района Ераксиной Е.Р., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурлаченко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ворыгинская, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес>/а, невоеннообязанного, судимого: 

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2023 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- осуждённого не вступившем в законную силу приговором Хасанского районного суда Приморского края от 25.10.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 года 09 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 21.09.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 

он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, неустановленной в ходе следствия массой, в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, совместно с ФИО5 и Свидетель №1 предложил последним употребить совместно с ним имеющееся у него наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло) путём курения. ФИО5 и Свидетель №1 на предложение ФИО3 ответили согласием, то есть согласились приобрести вышеуказанное наркотическое средство с целью употребления путём курения.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии приобретателей наркотического средства, поместил часть имеющегося у него наркотического средства - смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), неустановленной в ходе следствия массой в самодельный прибор для курения, после чего передал, то есть незаконно, умышлено, безвозмездно сбыл ФИО5 и Свидетель №1 указанное наркотическое средство, неустановленной в ходе следствия массой для употребления путём курения, тем самым выполнил все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

После чего, оставшееся наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,40 г., содержащееся в бумажном свертке, а также самодельный прибор для курения, положил на хранение на подоконник по вышеуказанному адресу, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вина признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предрительном следствии, из которых следует, что в мае 2023 года он нашёл 1 куст дикорастущего растения конопли из которого изготовил масло каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и пригласил его к себе домой для употребления наркотического средства «химка», которое находилось у него дома. Примерно около 11 час. 30 мин. ФИО5 пришел к нему в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ним был ФИО2, ФИО которого подсудимый не знает. Он взял с подоконника самодельный предмет для курения и бумажный свёрток с ранее изготовленным им наркотическим средством «химка», наполнил им предмет для курения. Затем подкурил и сделал несколько затяжек, после чего передал ФИО2, который сделал несколько затяжек и передал прибор для курения ФИО5, таким образом они по очереди стали употреблять наркотическое средство «химка» путём курения. Около 11 час. 40 мин. он положил прибор для курения на подоконник рядом со свертком с наркотическим средством и прибором для курения, изготовленным им первоначально. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Данное наркотическое средство осталось после употребления им, ФИО5 и ФИО2 (л.д. 147-151).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, не доверять показаниям подсудимого у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного ФИО3 обвинения, оснований для оговора себя подсудимым в ходе судебного разбирательства судом не установлено. 

Так же вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так из показаний ФИО5 следует, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и пригласил к себе домой для употребления наркотического средства «химка», которое находилось у него дома. Примерно около 11 час. 30 мин. он пришёл к ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2. ФИО3 взял с подоконника предмет для курения и бумажный свёрток с наркотическим средством «химка», наполним им предмет для курения, оставшуюся часть наркотического средства снова завернул в свёрток, который положил обратно на подоконник, находящийся в комнате. ФИО3 подкурил прибор для курения, в котором находилось наркотическое средство, сделал несколько затяжек, после чего передал ФИО2, который так же сделал несколько затяжек, и передал прибор для курения ему, таким образом они по очереди стали употреблять наркотическое средство «химка» путём курения. После того, как они докурили, около 11 час. 40 мин., ФИО3 положил прибор для курения на подоконник рядом со свёртком с наркотическим средством и прибором для курения, изготовленным им первоначально. После не долгого разговора они с ФИО2 ушли по своим делам (л.д. 93-96).

Согласно показаниям Свидетель №1, у него есть знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сказал, что их пригласил к себе домой для употребления наркотического средства «химка» ФИО3, которое находилось у него дома. Примерно около 11 час. 30 мин. он и Вельмицкий пришли в к ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 взял с подоконника предмет для курения и бумажный свёрток с наркотическим средством «химка», наполним им предмет для курения, оставшуюся часть наркотического средства завернул в свёрток и положил обратно на подоконник, находящийся в комнате. Затем ФИО3 подкурил прибор для курения, в котором находилось наркотическое средство, сделал несколько затяжек, после чего передал ему, он сделал несколько затяжек и передал прибор для курения ФИО5, таким образом, они по очереди стали употреблять наркотическое средство «химка» путём курения. Они докурили около 11 час. 40 мин., ФИО3 положил прибор для курения на подоконник рядом со свёртком с наркотическим средством и прибором для курения, изготовленным им первоначально. После не долгого разговора они с Вельмицким ушли по своим делам (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО3 и её дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что её муж употребляет наркотики она не знала. ДД.ММ.ГГГГ по их месту жительства сотрудником полиции был проведен обыск, в ходе которого как она поняла, были изъяты наркотические средства, принадлежащие её мужу ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице на стационарном лечении, кто приходил к её мужу в этот период, она не знает (л.д. 101-103).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, не установлено.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования ОД ОМВД России по 

<

адрес> уголовного дела № по ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО3 было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>1, предоставлял смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) неустановленной массы, ФИО5 и Свидетель №1 для употребления последними в виде курения (л.д. 22);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>1 (л.д. 32-33);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 обнаружен: бумажный сверток с веществом коричневого цвета, со специфическим запахом, с примесью табака (л.д. 35-42);

- заключением эксперта №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обыска» не терпящих отлагательств по 

<

адрес>, Хасанского муниципального округа 

<

адрес> по месту проживания ФИО7, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,40 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса 0,29 г. На марлевом тампоне со смывом с рук гр. ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола, на контрольном марлевом тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотического средства) отсутствуют (л.д. 162-170);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД ОМВД России «Хасанский» осмотрен бумажный конверт с контрольный марлевый тампон со смывами пальцев и ладоней ФИО3, который был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-89);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался, что он в июле 2023, находясь в 

<

адрес>1, передал Вельмицкому и Свидетель №1 изготовленное им ранее наркотическое средство «химка» для употребления путём курения, бесплатно, тем самым осуществил сбыт (л.д. 146). Сведения, указанные в протоколе явки с повинной ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объёме; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 (Свидетель №1), на основании справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 51-52);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологического объекта ФИО8 (Свидетель №1), обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО9 (ФИО5), на основании справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 55-56);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологического объекта ФИО9 (ФИО5), обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 54).

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Так признательные показания ФИО3 данные на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами проведенной по делу судебной экспертизы. 

Оснований ставить по сомнения показания свидетелей у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении экспертизы, проведении иных следственных действий, не установлено.

Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача психиатра, невролога не состоит, состоит под медицинским наблюдением у врача психиатра-нарколога. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая способ совершения ФИО3 преступления, а также фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершенные преступления судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги. 

Иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также о каких либо своих заболеваниях подсудимый суду не сообщил. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок реально.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём частичного сложения, подлежит присоединение наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.10.2023. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония общего режима. 

Так же ФИО3 в срок наказания подлежит зачтение срока, отбытого по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2023, и в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.10.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания срок, отбытый по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2023 с 17.10.2023 по 18.12.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.С. Нефёдова