Дело №2-208/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Колупаевой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.09.2016 года ответчик взял у него в долг 808000 рублей, которые обязался вернуть до 07 октября 2016 года, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом согласно расписки стороны договорились об уплате процентов за использование денежных средств в размере 10% за каждый день просрочки возврата долга. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по изложенным в иске основаниям, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму 808000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 07 октября 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской. При этом согласно расписки стороны договорились об уплате процентов за использование денежных средств в размере 10% за каждый день просрочки возврата долга (л.д. 8). Несоблюдение простой письменной формы данной сделки не влечет за собою ее недействительность, поскольку такое последствие прямо не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, расписка ФИО2 о получении денежной суммы является подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

18 октября 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных ним денежных средств в срок до 30 октября 2016 года (л.д. 9, 10), однако добровольного исполнения своего обязательства от ответчика не последовало.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство по расписке не выполнил и не вернул истцу надлежащую денежную сумму в определенный сторонами строк, а также по его требованию. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом имеющейся у ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 30 октября 2016 года в размере 1858400 рублей, однако с учетом того, что суд разрешает спор в рамках заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 808000 рублей согласно заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 16280 руб., а также расходов, связанных с подачей иска в суд, в сумме 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 23 сентября 2016 года в сумме 808000 (восемьсот восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме 808000 (восемьсот восемь тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 16280 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, расходы, связанные с подачей иска в суд, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 1637280 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 февраля 2017 года.

Судья В.В.Казацкий