№ 2- 266/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11сентября 2017 года с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 104887 (триста девяносто одна тысяча восемь) рублей 88 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298 (девять тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО1 ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» (наименование банка изменено 05.05.2014г на АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №3349/67/21 был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику --- созаемщикам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет.

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили АО «Россельхозбанк» часть кредита, а также не уплатили начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков перед АО 

« Россельхозбанк» составляет 115135 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 2.4 договора истец обратился к ответчикам с односторонним требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Данное требование не было исполнено.

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе, договор поручительства, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. 

Заемщикам и поручителю банком направлены «Требование досрочном погашении задолженности по кредиту. Требования не исполнены.

Представитель истца просит рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчики ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

ФИО2 просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ФИО1 иск не признал.

Выслушав объяснение ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнение или не надлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.2., договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. (договор поручительства)

ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО1 ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» (наименование банка изменено 05.05.2014г на АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №3349/67/21 был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику --- созаемщикам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет.( Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита л/д.7 -14).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет ФИО1. (л/д. 30 копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком по вышеуказанному кредитному договору является, в том числе и ФИО3( л/д.19-22 копия договора поручительства № ) 

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления 

<

данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО1 о чем свидетельствует копия банковского ордера на 

<

данные изъяты> рублей. (л\д. 30 копия банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. 

Согласно данному расчету, по состоянию на 21 июня 2017 года указанная задолженность перед банком по вышеуказанному кредиту составила 115135 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 41 копейка.

. Из которых:

проценты начисленные за пользование кредитом – 53401 (пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 70 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 34144 (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 74 копейки;

пеня за несвоевременную уплату процентов 27588 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек(л/д. 05- 08).

Ответчик в своих возражениях, просил применить к ним ст.333 ГК РФ и привел свои доводы. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа. 

Исходя из обстоятельств дела, недоказанности наличия у истца убытков, тяжелых последствий в результате нарушения его прав, отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга по кредиту, вызванных нарушением обязательства, и с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд в данном случае признает размер подлежащей взысканию неустойки не соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из вышеизложенного суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а пени за несвоевременную уплату процентов 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.7, 4.7.1 указано, что расторжение договора производится и в том случае и ненадлежащего возврата кредита.(л/д. 8 оборот).

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам было предложено погасить задолженность, и им ДД.ММ.ГГГГ было выслано «Требование об исполнении обязательства по договору поручительства и досрочном погашении задолженности по кредиту» с заказным письмом. (Копии уведомлений л/д.23- 26).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина на сумму 9298(девять тысяч двести девяносто восемь) рублей.(л/д.5,6 Платежные поручения)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 78401(семьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 70 копеек. Из которых:

проценты, начисленные за пользование кредитом – 53401 (пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 70 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины по 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 70 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №3349/67/21. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.