РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 545040 руб. на срок до ДАТА под 27,50% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обзательств по возврату кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 726646 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 522302 руб. 14 коп., задолженность по процентам 204343 руб. 95 коп. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору в размере 726646 руб. 09 коп., расходы по олплате госпошлины в размере 10466 руб. 46 коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 545040 руб. под 27,50 % годовых на срок по ДАТА. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.3-37).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. 

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 726646 руб. 09 коп. по состоянию на ДАТА. Суд, проверив расчёт, представленный Банком, согласился с ним в полном объёме, он составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6-11).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 726646 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 726646 руб. 09 коп., составляет 10466 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 726646 руб. 09 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 10466 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина