ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 сентября 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей ТАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-373/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2018 года около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> в ходе конфликта из личной неприязни нанесла удар рукой по лицу и голове ТАВ причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века левого глаза, в проекции скуловой кости слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, суду пояснила, что 07 июля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь 

<

адрес> в ходе конфликта из личной неприязни нанесла удар рукой по лицу ТАВ, которая ее оскорбила. 

Помимо признания вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

согласно объяснений потерпевшей ТАВ следует, что 07 июля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> у нее возник конфликт с ФИО1, которая, как она поняла, за общение с ней на повышенных тонах, нанесла удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения. 

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы №1736 от 10 июля 2018 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ТАВ, а именно с локализацией в области лица, установлен механизм и время образования этих повреждений – тупым твердым предметом, в том числе при обстоятельствах, как о них пояснила потерпевшая, а именно в ночь на 07 июля 2018 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самой ФИО1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей. Так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. 

Суд не устанавливает в действиях ФИО1 побоев, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении инкриминируется только однократное воздействие рукой на лицо и голову потерпевшей, что образует иное насильственное действие. 

При этом наличие телесных повреждений на теле потерпевшей, в проекции грудной клетки, произошли от действий, которые не инкриминированы лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности согласно протокола об административном правонарушении, что само по себе не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, совершенного при обстоятельствах установленных судом, в той части, в которой они изложены и в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает ее вменяемой и подлежащей административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1 имеющей постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин