2-1264/2023

59RS0018-01-2023-001324-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 106108,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3322,18 руб.

Требование мотивирует тем, что 27.02.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0293379335 на сумму 115000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). На дату направления иска в суд, задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 106108,62 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). Банку стало известно, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся информации Банка, после смерти ФИО1 умершего 29.02.2020 открыто наследственное дело № 174/2020.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения извещен по адресу регистрации, направлено письмо, из которого следует, что ФИО1 не умер, и в судебное заседание явиться не может, поскольку находится на работе до декабря 2023 года.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, переходят все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал Ф., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, при наличии таковых.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО "Тинькофф-Страхование", и задолженность по кредитному договору следует взыскать за счет страховой выплаты, несостоятельны в силу следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 29), статьей 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Судом установлено, что 21.02.2018 ответчиком ФИО1 подано заявление в Банк о предоставлении кредитной карты (л.д. 29).

21.02.2018 между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), кредитная карта предоставлена по условиям тарифного плана (л.д. 30,30 оборот).

Согласно тарифному плану лимит задолженности составляет до 300000 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет: за первый раз – 590 руб., за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых (л.д. 32 оборот).

Согласно представленной справке, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.06.2023 составляет 106108,62 руб., что также подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии № 0293379335 (л.д.10, 20-26).

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, с требованием в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета произвести оплату задолженности в размере 106108,62 руб. (л.д.12).

Как следует из искового заявления, истец утверждает о том, что ответчик ФИО1 умер 29.02.2020 (л.д. 4 оборот), однако, по запрашиваемой информации судом в отделе ЗАГС администрации Добрянского городского округа сведения о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 54). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего ФИО1, поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления, и на момент вынесения решения суда не умер. 

В связи с тем, что в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО1 отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - оказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2023 года.