ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ибрагимовой И.Р.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут на 277 км автодороги Магнитогорск-Ира оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался закрыть дверь автомобиля и уехать, т.е. на требование сотрудников полиции выполнить их распоряжение не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут на 277 км автодороги Магнитогорск-Ира ФИО1 управлявший транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно рапорту госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 35 мин. на 277 км а/д Ира-Магнитогорск была остановлена а/м ВАЗ-21120, которая двигалась им на встречу не переключив дальний свет фар на ближний. Остановив данную машину, попросили предъявить документы, на данное требование водитель категорически отказался, просил объяснить причину остановки. Далее водитель сел в свою автомашину, на требование сотрудника ДПС выйти из салона автомашины и предъявить документы водитель не реагировал, вел себя агрессивно, в отношении него применены спецсредства.

Аналогичного содержания составлен рапорт инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что отказался предоставить документы на транспортное средство и на право управления им, так как сотрудники ГИБДД не предоставили ему доказательств того, что причина его остановки была законной, причин для остановки его транспортного средства у сотрудников ГИББ не имелось. 

Постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 

Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р.Ибрагимова