Дело № 5-49/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>132, работающего, УИН 18880422183619333358,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2017 года около 21 час. 30 мин. в квартире №132 дома №81 по ул. Чудненко в г.Барнауле ФИО1 нанес побои в виде 1 удара ногой в область лица ФИО2, 2 ударов рукой: одного удара в подчелюстную область, одного удара в область левого бедра, в результате чего причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №7793/12 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа с распространением на веки правого глаза /1/, в подчелюстной области слева /1/, на левом бедре /1/, который не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, не менее чем от 3-х воздействий, возникли в срок 2-4 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (26.12.2017), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть возможно их причинение 23.12.2017. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается следующими доказательствами подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д.7), заключением эксперта (л.д.14), 

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Учитывая ходатайство ФИО2, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, судья приходит к выводу о его малозначительности и возможности ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Э.А. Гладышева