Дело № 2-732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

под председательством судьи - О.О.Устьянцевой-Мишневой, 

при секретаре судебного заседания - В.Б.Самсоновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковом к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Компания «Сухой» и ответчиком в соответствии со статьями 198- 200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор (№) от 15 сентября 2014 года (далее - Договор) на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. 24 февраля 2015 года изменено фирменное наименование ОАО «Компания «Сухой» на ПАО «Компания «Сухой». В соответствии с условиями договора истец обязался за свой счет провести профессиональное обучение ответчика по профессии сборщик-клепальщик, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии (п. 1.1, 1.5, 2.1.4). ПАО «Компания «Сухой» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался: пройти обучение по профессии сборщик-клепальщик; не позднее 5-ти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п.2.3.8); проработать в ПАО «Компания «Сухой» не менее трех лет по полученной профессии (п.2.3.9). Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, а именно: успешно прошел обучение по профессии сборщик-клепальщик. 13 февраля 2015 года ответчик трудоустроился в цех 5 ПАО «Компания «Сухой» по полученной профессии. Однако, 30 декабря 2016 года, заключенный с истцом, срочный трудовой договор был расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание), отработав 321 день, т.е. менее установленного договором срока. В силу статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Исходя из смысла п. 2.3.13 договора ученик в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного договором срока (трех лет) обязан возместить истцу понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени. На основании изложенного, ответчик обязан возместить понесенные затраты в сумме 63 993 руб. 57 коп. Указанная сумма сложилась из следующего расчета: стоимость обучения - 44 499 руб. 26 коп. сумма выплаченной стипендии - 46 558 руб. 79 коп. срок отработки 3 года (1080 дней), фактически отработано 321 день; 44 499 руб. 26 коп. + 46 499 руб. 26 коп. = 91 058 руб.05 коп. (стоимость обучения + стипендия); 91 058 руб. 05 коп. : 1080 дней (должен отработать) х 321 (кол-во дней фактически отработано) = 27 064 руб.48 коп (стоимость фактически отработанного времени) 91 058 руб. 05 коп. - 27 064 руб. 48 коп. = 63 993 руб. 57 коп. (сумма затрат, исчисленная пропорционально неотработанному времени). В добровольном порядке сумма затрат ответчиком не возмещена. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму понесенных затрат на ученичество в размере 63 993 руб. 57 коп. и государственную пошлину в сумме 2 120 руб.

Представитель истца ПАО «Компания «Сухой» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном порядке. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно телефонограмме не возражали против перехода в судебное заседание немедленно после проведения подготовки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение (№) от (дата). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Вместе с тем, в соотвествии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер ГП, подлежащей взысканию с ответчика = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%. 800 + ((63993,57 - 20000)* 3) / 100 = 2 119,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы, понесенные на обучение в размере 63 993 руб. 57 копеек и государственную пошлину в размере 2 119,81 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева