Судья Гнездилова Т.Г. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамской О.А.,

с участием прокурора Н,

защитника осужденного К – адвоката Л (удостоверение 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), 

при помощнике судьи Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката И в интересах осужденного К на приговор Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

которым К, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На К возложены обязанности.

Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор адвокатом И в защиту осужденного К подана апелляционная жалоба, которая им отозвана 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба отозвана адвокатом И до начала заседания суда апелляционной инстанции, иной повод для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению, уголовное дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката И в защиту осужденного К на приговор Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении К – прекратить.

Уголовное дело вернуть в Пушкинский городской суд 

<

данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Абрамская О.А.