Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к Мельнику ФИО7, ФИО16 ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником

указанного жилого дома, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики. Истец указывает, что ответчики не проживают в ее жилом доме, их личных вещей в доме нет. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчики не проживают в ее жилом доме, она их никогда не видела, вещей ответчиков в доме нет, бремя содержания дома они не несут. 

Ответчики ФИО5 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по последнему известному суду месту жительства. 

Представитель привлеченного к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В силу ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Cудом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3 и ФИО1

По утверждению истца ответчики не проживают в ее доме, вещей ответчиков в доме нет, бремя содержания дома не несут. 

Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. 

Поскольку ответчики не проживают в жилом доме истца, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать Мельника ФИО9, ФИО16 ФИО10 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Снять Мельника ФИО11, ФИО16 ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с Мельника ФИО13, ФИО16 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей по № рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В.Малышев