ПРИГОВОР

 № 1-94/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Рябова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств для извлечения материальной прибыли.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 24 час. в 

<

адрес> ФИО1 по известной ему технологии незаконно изготовил в целях незаконного сбыта жидкость, являющуюся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,12 г, набрал ее в полимерный шприц и стал незаконно хранить на столе в 

<

адрес> в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4», что сможет сбыть ему жидкость, являющуюся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Имея устойчивый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. ФИО1 в ходе телефонного разговора назначил лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4», встречу в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта жидкости, являющейся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 13 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1 изъял со стола в 

<

адрес> незаконно хранимую в целях незаконного сбыта жидкость, являющуюся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,12 г в полимерном шприце, которую в указанный период времени, находясь в указанной квартире путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4», продав за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО4», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 56 мин. до 16 час. 15 мин. в коридоре 

<

адрес>, была изъята жидкость, являющаяся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,12 г в полимерном шприце, незаконно сбытая ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой сухого остатка 0,12 г не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, действовал из корыстных побуждений, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Тарасовой О.О. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Рябов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты> материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни;

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, включая время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет, с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» - уничтожить; 

2) бумажный конверт с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов