КОПИЯ

дело № 5-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Когалым 26 мая 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием законного представителя юридического лица МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «ФИО9», ИНН №, КПП №, ОГРН №. Юридический адрес: 628484, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение 

<

адрес> «ФИО9», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальной лицензией, если специальная лицензия обязательна.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 22 по 24 марта 2017 года в соответствии с приказом Службы по контролю и надзору в сфере образования 

<

адрес> - Югры от 14.03.2017 № 30-ОД-354 в 

<

адрес> была проведена плановая выездная проверки МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которой обнаружены грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, выразившиеся в следующем: 

задачами лицензирования отдельных видов деятельности является предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ), другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соблюдение лицензиатом этих требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности (части 2, 3 статьи 2 Федерального закона № 99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 40 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями, находящимися на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ определено, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности (далее - Положение о лицензировании образовательной деятельности), пунктами 6, 7 которого установлены требования к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности.

Понятие грубого нарушения в соответствии с частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В соответствии с пунктом 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе нарушение лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а»-«д», «ж»-«к» пункта 6 и подпунктами «б», «д», «е» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности.

Подпункт «г» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности устанавливает лицензионные требования к наличию разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В нарушение подпункта «г» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, части 6 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ), пунктов 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.11.1, 2.11.2, 2.11.3, 2.13 Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.10.2013 № 1155, в основной общеобразовательной программе Учреждения, утвержденной приказом Учреждения от 28.08.2014 № 173 (с изменениями и дополнениями, утвержденными приказами Учреждения от 09.09.2015 № 192, от 06.09.2016 № 266):

в содержательном разделе в описании образовательной деятельности в соответствии с направлениями развития ребенка отсутствуют пять образовательных областей (социально-коммуникативное развитие, познавательное развитие, речевое развитие, художественно-эстетическое развитие и физическое развитие);

в организационном разделе основной образовательной программы Учреждения отсутствует дополнительный раздел, содержащий текст ее краткой презентации, ориентированной на родителей, (законных представителей) детей и доступной для ознакомления;

в основной образовательной программе учреждения в учебном планеотсутствует образовательная область «социально-коммуникативное развитие».

Подпункт «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности устанавливает лицензионные требования к наличию в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках.

Номенклатура должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утверждается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Номенклатурой должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 № 678, к должностям педагогических работников отнесены, в том числе, должности «педагог-психолог», «инструктор по физической культуре», «музыкальный руководитель».

В соответствии с пунктом 3.4.1. Федеральных государственных образовательных стандартов дошкольного образования, утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.10.2013 № 1155, квалификация педагогических работников должна соответствовать квалификационным характеристикам, установленным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 г. № 761н.

Единым квалификационным справочником, установлены следующие требования к квалификации по должностям:

«педагог-психолог» - высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы;

«инструктор по физической культуре» - высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование в области физкультуры и спорта без предъявления требований к стажу работы либо высшее или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование в области физкультуры и спорта, доврачебной помощи без предъявления требований к стажу работы;

«музыкальный руководитель» - высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика», профессиональное владение техникой исполнения на музыкальном инструменте без предъявления требований к стажу работы.

На момент проведения проверки в штате Учреждения имелись педагогические работники, заключившие с Учреждением трудовой договор, не имеющие профессионального образования и не обладающие соответствующей квалификацией, указанной в Едином квалификационном справочнике, и не соответствующие требованиям статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов:

отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы либо дополнительное профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы у педагога-психолога ФИО6 (предоставлен диплом о среднем профессиональном образовании с квалификацией «Техник-электромеханик, мастер производственного обучения»);

отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование в области физкультуры и спорта без предъявления требований к стажу работы либо дополнительное профессиональное образование в области доврачебной помощи без предъявления требований к стажу работы у инструктора по физической культуре ФИО2 (представлен диплом о высшем образовании по направлению подготовки «Педагогическое образование», удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе в области физкультуры и спорта). Документа, подтверждающего прохождение ФИО2 обучения по дополнительной профессиональной программе в области доврачебной помощи, Обрнадзору Югры не представлено;

отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование в области физкультуры и спорта без предъявления требований к стажу работы либо дополнительное профессиональное образование в области доврачебной помощи без предъявления требований к стажу работы у инструктора по физической культуре ФИО3 (представлен диплом о высшем образовании, квалификация «Педагог-психолог по специальности «Психология», удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе в области физкультуры и спорта). Документа, подтверждающего прохождение ФИО3 обучения по дополнительной профессиональной программе в области доврачебной помощи, Обрнадзору Югры не представлено;

отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» у музыкального руководителя ФИО4 (представлено свидетельство об окончании музыкальной школы, которое не подтверждает факт наличия у педагогического работника высшего или среднего профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика»).

В ходе проведения проверки Обрнадзору Югры не были предоставлены документы, подтверждающие наличие соответствующего уровня образования у вышеуказанных педагогических работников.

В судебном заседании законный представитель юридического лица МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9 виновность юридического лица признала частично, пояснив следующее. Приказом по учреждению от 28.08.2014 № 173 была утверждена основная общеобразовательная программа. В дальнейшем в основную общеобразовательную программу вносились изменения и дополнения приказами Учреждения от 09.09.2015 № 192 и от 06.09.2016 № 266. В результате внесения соответствующих изменений и дополнений, в целевой раздел основной образовательной программы были включены планируемые результаты освоения Программы, конкретизирующие требования Стандарта к целевым ориентирам в обязательной части и части, формируемой участниками образовательных отношений, с учетом возрастных возможностей и индивидуальных различий, а также особенностей развития детей с ограниченными возможностями здоровья; в содержательный раздел был включен пункт 2.7, где описаны вариативные формы, способы, методы и средства реализации образовательной программы с учетом индивидуальных особенностей воспитанников, специфики их образовательных потребностей и интересов; в содержательный раздел также был включен пункт «Особенности образовательной деятельности разных видов и культурных практик», где представлена часть, формируемая участниками образовательных отношений, которая учитывает образовательные потребности, интересы и мотивы детей, членов их семей и педагогов. В связи с этим в данной части с протоколом об административном правонарушении они не согласны. Также не согласны с тем, что у учреждения отсутствовало заключение МЧС России о соответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности – здания МАДОУ «ФИО9» по 

<

адрес>. Такое заключение МЧС по зданию по 

<

адрес> имелось на момент проверки в наличии. Было выдано заключение в 2011 году МАДОУ «

<

данные изъяты>», которое с 1.09.2015 в результате реорганизации присоединилось к МАДОУ «ФИО9». После реорганизации в МЧС в 

<

адрес> пояснили, что получение нового заключения МЧС о соответствии здания по 

<

адрес> требованиям пожарной безопасности не требуется, так как для МЧС не имеет значения, что изменилось юридическое лицо. С остальными нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в том числе с отсутствием соответствующего уровня образования у ряда педагогических работников, согласны.

Заслушав законного представителя юридического лица МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При этом понятие грубого нарушения в соответствии с частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. 

В соответствии с пунктом 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе нарушение лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а»-«д», «ж»-«к» пункта 6, подпунктами «б», «д», «е» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в нарушение подпункта «г» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, части 6 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ), пунктов 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.11.1, 2.11.2, 2.11.3, 2.13 Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.10.2013 № 1155, в МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» была разработана и утверждена основная общеобразовательная программа с нарушениями требований, а также в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности у ряда педагогических работников отсутствует соответствующий уровень образования, что является грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Факт совершения юридическим лицом МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении №-ЛК/2017 от 24.03.2017, в котором изложены обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения;

- копией приказа руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры от 14.03.2017 №-ОД-354 о проведении плановой выездной проверки МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9»; 

копией акта проверки Службой по контролю и надзору в сфере образования 

<

адрес> - Югры МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9», № ПВЛ-078/2017;

копией экспертного заключения по итогам проведения экспертизы соблюдения МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами; 

- копией устава муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «ФИО9», пунктом 5 которого установлено, что учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования;

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности, выданной 01.12.2015 Службой по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры № на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии;

- копией информации о реализуемых в МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» образовательных программ с указанием сведений о контингенте обучающихся за 2016-2017 учебный год;

- копией приказа МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» от 28.08.2014 № «О реализуемых в 2014-2015 учебном году образовательных программ дошкольного образования» и приложением 1 о перечне рабочих программ дошкольного образования на 2014-2015 учебный год;

- копией Основной общеобразовательной программы дошкольного образования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детского сада «ФИО9» и приложением к ней;

- копией учебных планов МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» на 2015-2016, 2016-2017 учебный год;

- копией трудового договора №, заключенного 13.02.2015 МАДОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» с ФИО6 о принятии ее на работу в должности «инструктор по труду»;

- копией дополнительного соглашения № от 01.09.2015 к трудовому договору № от 13.02.2015 заключенному МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9»

с ФИО6 в связи с реорганизацией МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» путем присоединения к нему МАДОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в трудовой договор внесены изменения наименования структурного подразделения работодателя, т.е. МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9»;

- копией приказа о переводе ФИО6 на другую работу с 01.09.2016;

- копией справки института дистанционного образования ТюмГУ от 26.09.2016, согласно которой ФИО6 обучается на 5 курсе заочной формы обучения Института дистанционного образования, направление «Психология» (бакалавриат) с 27.12.2012 по настоящее время;

- копией приказа о приеме ФИО3 на работу в МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» с 06.02.2017 в должности «инструктор по физической культуре» с заключением с ней трудового договора № от 06.02.2017;

- копией диплома о высшем образовании ФИО3, которой присуждена квалификация «педагог-психолог» по специальности «Психология»;

- копией удостоверения о повышении квалификации ФИО3 по дополнительной профессиональной программе «Новые подходы в преподавании физической культуры»; 

- копией выписки из приказа от 19.09.2012 о принятии ФИО2 с 21.09.2012 инструктором по физической культуре в МБДОУ ЦРР детский сад «ФИО9» с заключением трудового договора № от 21.09.2012;

- копией диплома бакалавра ФИО2, согласно которому последняя освоила программу бакалавриата по направлению подготовки 44.03.01 Педагогическое образование;

- копией удостоверения о повышении квалификации ФИО2 по дополнительной программе «Организация и технологии реализации образовательной области «физическое развитие» в дошкольных образовательных организациях в контексте требований ФГОС дошкольного образования;

- копией приказа о приеме на работу ФИО4 в МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» с 18.11.2015 в должности музыкального руководителя с заключением трудового договора № от 18.11.2015;

- копией аттестата о среднем образовании ФИО4 (ныне ФИО4) Н.И. и свидетельства о прохождении курса по специальности «фортепиано» в детской музыкальной школе управления культуры Кировского облисполкома; 

- копией информации из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9», согласно которой одним из видов деятельности детского сада указано дошкольное образование.

Таким образом, МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» не приняты меры по соблюдению требований законодательства в связи с оказанием образовательных услуг.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, полагаю, что из объема инкриминируемого административного правонарушения подлежат исключения такие недостатки основной общеобразовательной программы, как «в целевой раздел не включены планируемые результаты освоения Программы, конкретизирующие требования Стандарта к целевым ориентирам в обязательной части и части, формируемой участниками образовательных отношений, с учетом возрастных возможностей и индивидуальных различий, а также особенностей развития детей с ограниченными возможностями здоровья; в содержательном разделе описание вариативных способов, методов и средств реализации образовательной программы составлено без учета индивидуальных особенностей воспитанников, специфики их образовательных потребностей и интересов; в содержательном разделе отсутствует часть формируемая участниками, которая учитывает образовательные потребности, интересы и мотивы детей, членов их семей и педагогов», поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что приказом по МАДОУ «ФИО9» от 09.09.2015 № в основную общеобразовательную программу учреждения были внесены изменения и дополнения, в результате которых эти недостатки были устранены еще до проведения соответствующей проверки.

Также полагаю, что из объема инкриминируемого административного правонарушения подлежит исключению нарушение юридическим лицом подпункта «з» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ о том, что Учреждением не созданы безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, что выразилось в отсутствии у лицензиата, МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9», заключения МЧС России о соответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности по адресу места осуществления образовательной деятельности: 

<

адрес>, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что на момент проверки у МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» имелось в наличии соответствующее заключение о соответствии объекта защиты – здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> обязательным требованиям пожарной безопасности, выданное 9.12.2011 ОНД и ПР по 

<

адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре. (т.2 л.д. 191).

При изложенных выше обстоятельствах нарушение МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» лицензионных требований и условий является грубым нарушением Федерального закона «Об образовании» и Положения о лицензировании образовательной деятельности, действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в деянии, совершенном МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальной лицензией, если специальная лицензия обязательна.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридического лица предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа – от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела выявлены не были.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении МАДОУ 

<

адрес> «ФИО9» административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, полагаю возможным в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 3.2 ст. 4.1, ч.3 ст.19.20, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо – Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение 

<

адрес> «ФИО9» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Обрнадзор Югры л/сч 04871W08270) ИНН 

<

***>, КПП 860101001 Расчетный счет № Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес> БИК 047162000 КБК 077 1 16 07000 016000 140 ОКТМО 71883000, назначение платежа: «оплата административного штрафа по постановлению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 26.05.2017».

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-387/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры