Дело № 2-

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск .... г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Взыскателями являются АО «Омскгоргаз», ООО ПКО «АСВ», ООО УК «Евроцентр», АО «ОмскВодоканал», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО Альта». В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Должник от оплаты задолженности уклоняется. Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу г. адрес; жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу г. адрес. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, принадлежащий ФИО3, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 участие не принимала, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ГК «Финансовые услуги», АО «Омскгоргаз», ООО «СФО Альта», ООО УК «Евроцентр», ООО ПКО «АСВ», АО «ОмскВодоканал», ООО «Магнит», ООО «Еврокомфорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты>-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 566 584,01 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 

1) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель ООО ПКО «ЦДУ Инвест», предмет исполнения – задолженность в сумме 16 622 руб. остаток основного долга – 12 551,59 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.; 

2) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Омскгоргаз», предмет исполнения – задолженность в сумме 7 638,62 руб. остаток основного долга – 7 638,62 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.; 

3) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель ООО ПКО «АСВ», предмет исполнения – задолженность в сумме 120 872,40 руб. остаток основного долга – 120 872,40 руб.; 

4) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> ОТ .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель ООО «УК Евроцентр», предмет исполнения – задолженность в сумме 5 796,40 руб. остаток основного долга – 5 796,40 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.; 

5) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Омскгоргаз», предмет исполнения – задолженность в сумме 9 476,12 руб. остаток основного долга – 9 476,12 руб.; 

6) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-.... от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «ОмскВодоканал», предмет исполнения – задолженность в сумме 12 802 руб. остаток основного долга – 12 802 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.; 

7) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность в сумме 45 220,39 руб. остаток основного долга – 45 220,39 руб.; 

8) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Омскгоргаз», предмет исполнения – задолженность в сумме 6 076,22 руб. остаток основного долга – 6 076,22 руб.;

9) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Омскгоргаз», предмет исполнения – задолженность в сумме 9 015,20 руб. остаток основного долга – 2 035,59 руб.;

10) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 

<

данные изъяты> от ...., выданного Куйбышевским районным судом г. Омска (дело № 2-

<

данные изъяты>), взыскатель ООО «СФО Альта», предмет исполнения – задолженность в сумме 144 223,34 руб. остаток основного долга – 123 178,99 руб., остаток неосновного долга – 10 095,63 руб.; Первоначальный взыскатель ОАО НБ «ТРАСТ» переуступил права требования ООО «ГК Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> от ..... На основании договора уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> от .... ООО «ГК Финансовые услуги» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Альта». Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от .... произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2

<

данные изъяты> на правопреемника ООО «СФО Альта»;

11) № 

<

данные изъяты>ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель ООО «УК Евроцентр», предмет исполнения – задолженность в сумме 17 015,43 руб. остаток основного долга – 17 015,43 руб.;

12) № ....-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2-

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность в сумме 18 409,58 руб. остаток основного долга – 18 409,58 руб.;

13) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании судебного приказа № 2

<

данные изъяты> от .... мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в г. Омске, взыскатель ООО «УК Евроцентр», предмет исполнения – задолженность в сумме 4 262,24 руб. остаток основного долга – 4 262,24 руб.;

14) № 

<

данные изъяты>-ИП от ...., возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 

<

данные изъяты> от ...., выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность в сумме 142 263,34 руб. остаток основного долга – 141 999,62 руб., остаток неосновного долга – 9 958,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств должника в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено не было.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: г.адрес, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; и жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу г. адрес. Данное обстоятельства подтверждается сведениями ЕГРН, не оспаривается ответчиком. 

Право собственности на указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: г.адрес, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО3 ...., кадастровая стоимость земельного участка составляет 128 702,11 руб. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие объектов недвижимости на земельном участке, наложение судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. 

Наличие у ответчика иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках сводного исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-СД, непредоставление ответчиком доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью ФИО1 кв.м., расположенный по адресу г. адрес

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, .... года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу г. адрес.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

<

данные изъяты>