Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 20 мая 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

защитника ФИО1 - адвоката Манойлова С.В., представившего удостоверение и ордер адвоката

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев жалобу адвоката Манойлова С.В., в интересах ФИО1, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.

На указанное постановление адвокатом Манойловым С.В., в интересах ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании адвокат Манойлов С.В. жалобу поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку выводы мирового судьи в постановлении не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения и событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав адвоката Манойлова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Данные требования мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в общественном месте - помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, освидетельствовался на состояние нахождения в наркологическом опьянении, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен морфин в биологическом материале ФИО1 Кроме того, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении имеет исправления, не заверенные надлежащим образом. Указанным обстоятельствам мировой суд не дал оценки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его на основании закона.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в г.Смоленске.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.В.Гудков