<

данные изъяты>

Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО 

06 февраля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте - Уведомление *№ обезличен* от *дата* о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания заемщиком Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения Кредитный договор *№ обезличен* между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком согласно условиям Предложения был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщик по условиям Предложения обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроком возврата кредита или уплаты процентов, согласно п. 5.1 Предложения банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец *дата* направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на *дата* задолженность ответчика составила 964 268,45 руб., в том числе: по кредиту – 766 768,99 руб., по процентам – 197 499,46 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

Кроме того, между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление *№ обезличен* от *дата* об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования в размере 10 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования ответчику был изменен до 152 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами банка. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с Договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются (раздел 1 Условий). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1,10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 968 981,63 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Согласно п.п. 12.4, 12.5. Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть Договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения клиентом в банк всех полученных в рамках Договора карт (в том числе дополнительных) и погашения в полном объеме имеющейся перед банком задолженности по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком *дата* в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на *дата* задолженность заемщика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 207 230,64 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 151 975,99 руб., по сумме начисленных процентов 55 254,65 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в общем размере 1 171 499,09 руб., в том числе задолженность: по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 964 268,45 руб., по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 207 230,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842,68 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Наличие задолженности объяснил финансовыми трудностями, отсутствием работы.

Суд, заслушав ответчика, с учетом его позиции по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать: задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 964 268, 45 руб., задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 207 230,64 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины необходимо взыскать 12 842,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 964 268 рублей 45 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 207 230 рублей 64 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 842 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 06 февраля 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-252/2018 в Надымском городском суде.