№ 1-813/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Кадинева Д.П.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 16 июля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.А., на общую сумму 12739 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего А.А. за сохранностью своего имущества, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, поддавшись внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с полки, расположенной в зале, тайно похитил имущество, принадлежащее А.А., а именно сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» стоимостью 12590 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 149 рублей, на общую сумму 12739 рублей, причинив потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. При этом, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья.

Так, ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, вместе с тем, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления и указал на место сбыта похищенного имущества, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению указанного преступления. В тоже время, данную явку с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 гр.) и наличие на иждивении супруги инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, а именно: договор купли-продажи № ТИ 007973 от 20.09.2020 – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Д.П.Кадинев

14 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-813/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-004733-76