П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Икряное 8 сентября 2017 г. 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение № 355 и ордер №0019198 от 5 сентября 2017 г., действующего в интересах ФИО1 по назначению суда,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 0023369 от 6 сентября 2017 г., действующей в интересах ФИО2 по назначению суда, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в пос. 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не судимой,

ФИО2 ФИО4 оглы, 

<

дата изъята> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в пос. 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого: 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя своё служебное положение, при пособничестве ФИО2 совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> являлась в соответствии с распоряжением главы администрации МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» № 5 -р от 

<

дата изъята> директором муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады», то есть должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В соответствии с трудовым договором 

<

номер изъят>к от 

<

дата изъята> и Уставом муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» на неё были возложены обязанности по распоряжению в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования, обеспечению установления заработной платы работникам образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работников), выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки установленные коллективным договором, правилами трудового распорядка, трудовыми договорами, принятию локальных нормативных актов образовательного учреждения, содержащих нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учётом мнения представительного органа работников, определению и утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения, осуществления приёма на работу, подбору и расстановке кадров, определению должностных обязанностей работников, созданию условий для повышения их профессионального мастерства, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов.

Так, ФИО1 используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись с совместно проживавшим с ней ФИО2, который не имел соответствующего высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в области физкультуры и спорта, или дополнительного профессионального образования в указанной области, о совершении хищения денежных средств из бюджета муниципального образования «рабочий посёлок Красные Баррикады», предназначенных для выплаты заработной платы работникам муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады», путём фиктивного трудоустройства последнего в указанное учреждение, 1 ноября 2013 г. в помещении муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады», расположенном по ул. Мира, 2 в пос. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, заранее зная о том, что ФИО2 не имеет соответствующего высшего или среднего профессионального образования в области физкультуры и спорта, которые должен иметь для занятия должности руководителя кружка вольной борьбы в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. № 761 н (в редакции от 31 мая 2011 г.) «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников образования», используя своё служебное положение, умышленно, при пособничестве ФИО2, с помощью компьютера, принтера и шариковой ручки внесла в приказ № 126-л от 1 ноября 2013 г. директора муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» заведомо ложные сведения о принятии на работу ФИО2 на должность руководителя кружка вольной борьбы.

После этого, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> находясь на рабочем месте, используя компьютер, принтер и шариковую ручку ФИО1 вносила заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в указной должности в табели учёта использования рабочего времени и тарификационные списки работников учреждения, заведомо зная, что трудовая деятельность последним не осуществлялась.

В продолжение преступного умысла составила заведомо ложное дополнительное соглашение с ФИО2 от 1 июня 2014 г., к трудовому договору от 9 января 2013 г. и подписала приказ № 14-л от 2 февраля 2015 г. «О возложении обязанностей на ФИО2 в связи с производственной необходимостью» дополнительно начислив последнему 0,5 ставки - 4 часа, то есть, увеличив его заработную плату в два раза. 

Табели учёта рабочего времени и тарификационные списки работников учреждения, в том числе об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в указанной должности ФИО1 передавала в администрацию МО «рабочий поселок Красные Баррикады», с целью перечисления на банковскую карту ФИО2 денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения из бюджета указанного муниципального образования.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договорённости на хищение путём обмана денежных средств из бюджета муниципального образования «рабочий посёлок Красные Баррикады», предназначенных для выплаты заработной платы работникам муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» и оказывая ей содействие, из корыстной заинтересованности 1 ноября 2013 г. предоставил ФИО1 необходимую для совершения преступления информацию, составил от своего имени на имя ФИО1 заявление о принятии его на работу, на должность руководителя кружка, поставил свои подписи в приказе директора учреждения ФИО1, составленном на основании его заявления, который передал ей для использования и хранения в личном деле, не осуществляя при этом трудовой деятельности и не исполняя трудовые обязанности, предусмотренные должностными инструкциями, не собираясь выполнять возложенные на него обязанности, заведомо зная о несоответствии должности руководителя кружка вольной борьбы ввиду отсутствия высшего или среднего профессионального образования в области физкультуры и спорта, или дополнительного профессионального образования в области физкультуры и спорта.

1 июня 2014 г. ФИО2 подписал дополнительное соглашение к трудовому договору от 9 января 2013 г. и в соответствии с приказом № 14 -л от 2 февраля 2015 г. «О возложении обязанностей на ФИО2 в связи с производственной необходимостью», о начислении ему дополнительно 0,5 ставки - 4 часа, незаконно получал на свою банковскую карту в два раза увеличенную заработную плату, зная, что указанная трудовая деятельность им не выполнялась. 

Действуя совместно ФИО1 и ФИО2 в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> использовали в личных целях денежные средства, поступавшие на банковскую карту ФИО2 в виде заработной платы последнего за фактически не осуществляемую им работу в должности руководителя кружка вольной борьбы муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий поселок Красные Баррикады». 

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение при пособничестве ФИО2, путём обмана похитила из бюджета МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» денежные средства в размере 289873 рублей 28 копеек, причинив указанному муниципальному образованию имущественный вред, являющийся крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайства об этом были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего П и государственный обвинитель Азизов В.Р. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поскольку ФИО2 не исполнял объективную сторону преступления, а лишь содействовал его совершению описанным в приговоре способом, не является специальным субъектом мошенничества, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и признак совершения преступления с использованием служебного положения органами предварительного расследования ему не вменён, его действия как пособника суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

В связи с квалификацией действий подсудимых как исполнителя и пособника, суд исключает из квалификации их действий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку по указанному признаку не могут квалифицироваться действия соучастников, если исполнителем является лишь специальный субъект.

Учитывая размер похищенного, превышающий указанный в п.4 примечании к ст. 158 УК РФ 250 тыс. руб., действия подсудимых верно квалифицированы по признаку совершения хищения в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризуются по месту жительства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка. 

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). 

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, в отношении каждого подсудимого судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание за каждое преступление, не превышающее две трети от двух третей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личности виновных, суд пришёл к выводу, что каждому из подсудимых в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией инкриминированной статьи, поскольку преступление было совершено ею с использованием занимаемой должности.

Поскольку суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 впервые совершивших преступление, полностью признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, возможно без изоляции от общества, суд постановляет применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учётом данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск главы администрации МО «рабочий поселок Красные Баррикады» о взыскании в пользу названного муниципального образования с подсудимых 289873 рублей 28 копеек суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ущерб преступлением причинён бюджету МО «рабочий посёлок Красные Баррикады». 

С учётом установленных судом обстоятельств, взыскание ущерба в пользу указанного муниципального образования не противоречит нормам ст.ст. 124, 125 ГК РФ. 

В этой связи иск главы администрации МО «рабочий посёлок Красные Баррикады» к подсудимым, преступными действиями которых бюджету МО «рабочий посёлок Красные Баррикады»» причинён ущерб в заявленном размере, подлежит полному удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: документы муниципального казённого учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий посёлок Красные Баррикады», хранящиеся в камере хранения возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно -распорядительных и административно -хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Признать ФИО2 ФИО4 оглы виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 основное наказание и считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденные должны доказать своё исправление.

Возложить на осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль над отбыванием наказания возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск главы администрации МО «рабочий поселок Красные Баррикады» удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 ФИО4 оглы в пользу администрации МО «рабочий поселок Красные Баррикады» в возмещение ущерба 289873 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 28 копеек в солидарном порядке. 

Вещественные доказательства: документы муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры р.п. Красные Баррикады» МО «рабочий поселок Красные Баррикады» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий