Дело №2-766/2017

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 9 ноября 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены беспроцентные договоры займа, по которым он передал ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа № в размере 342000 руб., по договору займа № в размере 300000 руб. В установленный в договорах срок ответчик денежные средства не возвратила. 

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по указанным договорам зама в размере 642000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 февраля 2017 г. по 26 сентября 2017 г. в общем размере 39232 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 10012 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от сторон не поступило, об уважительности причин неявки они суду не сообщили. Суд считает, что неявка сторон и представителя ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ФИО3, как физическим лицом (заемщик), заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику заем в размере 342000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 342000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ФИО3, как физическим лицом (заемщик), заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику заем в размере 300000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 300000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и индивидуальный предприниматель ФИО2, и ФИО3 взяли на себя указанные в договорах обязательства, которые, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате сумм займов в установленный в договорах срок, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). Ответчик ФИО3 своих обязательств по договорам займа до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу не вернула.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 необходимо взыскать сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342000 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предусмотренные договорами займа сроки ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2017 г. по 26 сентября 2017 г. исходя из общей суммы займа в размер 642000 руб. по двум договорам займа в размере 39232 руб. 34 коп. Однако данный расчет произведен неправильно, так как проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать по каждому договору займа отдельно. 

Сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составит 20899 руб. 48 коп., исходя из расчета: с 01.02.2017 по 26.03.2017 (54 дня): 342000 руб. х 54 х 10%/365 = 5059 руб.73 коп.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 342000 руб. х 36 х 9,75%/365 = 3288 руб. 82 коп.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 342000 руб. х 48 х 9,25%/365 = 4160 руб. 22 коп.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 342000 руб. х 91 х 9%/365 = 7673 руб. 92 коп.; с 18.09.2017 по 26.09.2017 (9 дней): 342000 руб. х 8,50%/365 = 716 руб. 79 коп.

Сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 февраля 2017 г. по 26 сентября 2017 г. составит 18332 руб. 89 коп., исходя из расчета: с 01.02.2017 по 26.03.2017 (54 дня): 300000 руб. х 54 х 10%/365 = 4438 руб. 36 коп.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 300000 руб. х 36 х 9,75%/365 = 2884 руб. 93 коп.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 300000 руб. х 48 х 9,25%/365 = 3649 руб. 32 коп.; с 19.06.2017 по 17.09. 2017 (91 день): 300000 руб. х 91 х 9%/365 = 6731 руб. 51 коп.; с 18.09.2017 по 26.09.2017 (9 дней): 300000 руб. х 8,50%/365 = 628 руб. 77 коп.

Таким образом, с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 следует взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 20889 руб. 48 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18332 руб. 89 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10012 руб. 32 коп., исходя из суммы исковых требований в размере 681232 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 суд удовлетворяет, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10012 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362889 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек, из них: 342000 (триста сорок две тысячи) рублей - основной долг, 20899 (двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 48 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318332 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 89 копеек, из них: 300000 (триста тысяч) рублей - основной долг, 18332 (восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 89 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10012 (десять тысяч двенадцать) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по окончании вышеуказанного срока.

Судья Л.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 г.