Гр. дело №2-2956/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., истца ФИО1 

в отсутствие ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В доме зарегистрированы, но не проживают ФИО2 ФИО4

Дело инициировано иском ФИО1 которая, ссылаясь на отсутствие ведение с ответчиками общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, не проживание в доме, отсутствие личных вещей ответчиков, просила признать их прекратившими право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, позиции по делу не выразили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Рыбникова Н.С. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2020г. 

Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы. 

Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчиков права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены. 

Согласно домовой книге ФИО2 ФИО3 зарегистрированы в спорном доме с 12.03.2010г. и 01.03.2017г. соответственно.

Регистрация ответчиков в доме сама по себе не порождает возникновение у них права пользования домом (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Не проживание ответчиков в указанном доме подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6 не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Утверждение истца о не проживании ответчиков в доме не опровергнуто доказательствами. 

Доказательства того, что ответчикам неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании домом, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчиков на пользование домом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 с ФИО3 в доход государства в размере 300 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2020г.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда 

<

адрес>

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………...…..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2020г.

Решение09.12.2020