Дело № 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 26 февраля 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при секретаре Лопатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 ФИО3 Викторовича задолженности по кредитному договору и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО8 кредит в размере 220 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 111 337 руб. 10 коп., из них: 101 847 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 8 286 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 585 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 617 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО7 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 111 337 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 426 руб. 74 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что действительно ФИО8, с которым она проживала одной семьёй, заключил с банком кредитный договор, где она является поручителем. После его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она выплачивала кредит, однако в последнее время из-за отсутствия денежных средств выплаты прекратила. Её дочь ФИО1 является наследником первой очереди.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. заведующего универсальным дополнительным офисом № ФИО6 и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, а ответчик ФИО7 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 27-29).

Как следует из иска и материалов дела, ответчик ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется перед истцом задолженность по кредитному договору в размере: задолженность по кредиту – 101 847 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 8 286 руб. 95 коп., неустойка – 1 202 руб. 61 коп. (л.д. 39). 

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая вопрос о составе наследников и устанавливая состав наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ФИО8 следует, что наследником умершего является его несовершеннолетняя дочь ФИО1, от имени которой действует её законный представитель – мать ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу адрес «а», общая стоимость наследственного имущества, согласно договору купли-продажи составляет 270 000 руб.. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом во внимание принимается рыночная стоимость имущества, так как она является действительной реальной стоимостью, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329, ст. 361, ст. 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор поручительства от 30.07.2007, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно с ФИО8 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 32).

Кроме того, согласно п.п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности с приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поручитель также должен нести ответственность перед кредитором, поскольку указанная формулировка в договоре поручительства, предусматривает согласие поручителя отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, которым в данном случае является наследник несовершеннолетняя ФИО1, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и проценты за пользование им.

Оценивая расчет задолженности по кредитному договору, суд соглашается с указанным расчетом в части расчета основного долга и процентов за пользование кредитом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

В связи с чем, с несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, а также с ФИО2 являющейся поручителем по настоящему кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 111 337 руб. 10 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3426 руб. 74 коп., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО «Сбербанк России» с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 ФИО3 Викторовича задолженности по кредитному договору и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 337 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня его в окончательной форме.

Судья Глазырина Н.В. 

Решение в окончательной форме составлено 3 марта 2018 года.