Дело № 2-1124/2025

74RS0002-01-2024-011942-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию с лицевого счета ФИО1 № излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 1558,21 рублей.

В обоснование иска указало, что ГУ - ЧРО ФСС РФ (в настоящее время ОСФР по Челябинской области) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЗАО «Уралрезина». По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой свет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес> поступили сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячных страховых выплат ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя на лицевой счет ФИО1 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 1558,21 рублей за август 2024 года. 

Представитель истца ОСФР по Челябинской области - Горновая Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ГУ - ЧРО ФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЗАО «Уралрезина». 

По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой свет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России». 

С 01 января 2023 года ГУ - ЧРО ФСС РФ прекратило свою деятельность в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Правопреемником ГУ - ЧРО ФСС РФ является ОСФР по Челябинской области.

23 августа 2024 года в ОСФР по Челябинской области поступили сведения посредством выгрузки данных из ФГИС ЕГР ЗАГС, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В выплата ежемесячных страховых выплат ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя.

В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя на лицевой счет ФИО1 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 1558,21 рублей за август 2024 года. 

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на счете №, открытом на имя ФИО1, действующий остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4958,62 рублей. 

Как следует из ответа Нотариальной палаты Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право на получение страховых выплат у ФИО1 с момента смерти прекратилось, равно как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему лицу.

Права банка в отношении находящегося на счете ФИО1 суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет установленную законом ответственность. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Это означает, что наследованию не подлежит право умершего ФИО1 на страховые выплаты, прекратившееся вследствие его смерти.

Таким образом, ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены ОСФР по Челябинской области. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО1 по наследству не передаются, Банк хранить данные денежные средства у себя не имеет оснований. 

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОСФР по Челябинской области является внебюджетным Фондом, его средства используются только на целевое финансирование мероприятий. Деятельность Фонда направлена на защиту государственных интересов.

Поскольку перечисление денежных средств ОСФР по Челябинской области произведено после смерти ФИО1, в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти такие денежные средства не входят, что исключает наличие прав наследников ФИО1 на указанные денежные средства. 

Действительно, Банк согласно названным выше нормам права не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в указанной сумме не могут являться объектом права ни ФИО1, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследников, которые, кроме того, при рассмотрении дела не установлены. 

При этом согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда. 

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в пользу истца, могут быть произведены на основании судебного решения.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что для исполнения решения суда необходимо отменить принятые определением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на сумму 1558,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) списать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с лицевого счета ФИО1 № излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 1558 рублей 21 копеек. 

Отменить обеспечение иска, допущенное по определению судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пределах суммы исковых требований 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Помощник судьи: Т.С. Шалупова