Дело № 1- 30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер 

<

....> от 29.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в д.

<

....>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в с.Таяты по ул.

<

....> Каратузского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 года в дневное время ФИО1 на автомобиле ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака прибыл в квартал 

<

....> выдел 

<

....> Степного участкового лесничества з-с «Заполярный», обслуживаемого КГБУ «Каратузское лесничество», находящийся на удалении 6 км. в северо-восточном направлении от с. Таяты Каратузского района Красноярского края, где, не имея разрешающих документов на заготовку древесины с помощью бензомоторной пилы «Partner P360S», в нарушение п. 11, ст.1, п. 3 ст.17, п. 4, 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку трех деревьев породы «береза» объемом 1,93 куб. м., причинив тем самым лесному фонду ущерб в сумме 6800 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 14.02.2018 года в дневное время на вышеуказанном автомобиле прибыл в квартал 

<

....> выдел 3 Степного участкового лесничества з-с «Заполярный», обслуживаемого КГБУ «Каратузское лесничество», находящегося на удалении 6 км. в северо-восточном направлении от с. Таяты Каратузского района Красноярского края, где, не имея разрешающих документов на заготовку древесины с помощью бензомоторной пилы «Partner P360S», в нарушение п. 11, ст.1, п. 3 ст.17, п. 4, 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку пятнадцати деревьев породы «береза» объемом 9,25 куб. м., трех деревьев породы «сосна» объемом 2,02 куб.м., причинив тем самым лесному фонду ущерб в сумме 46650 руб. 

Незаконно заготовленную древесину ФИО1 распилил на чурки, после чего вывез с места совершения преступления, причинив лесному фонду Российской Федерации общий ущерб, в сумме 53450 руб., что является крупным размером.

Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объёме возместил причиненный вред. Ходатайство подтверждено письменно и поддержано подсудимым, который не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления. 

Представитель потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в свое отсутствие, оставляя вопрос о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда и указывая на возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, семейное положение обвиняемого суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Представителем потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 53450 руб.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. 

С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения. 

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены принадлежащие подсудимому на праве собственности автомобиль «Зил-131» без государственного регистрационного знака и бензопила «Partner P360S».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УК РФ, в силу которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку принадлежащая обвиняемому бензопила «Partner P360S», является орудием преступления, то подлежит конфискации, автомобиль «Зил-131» подлежит оставлению у законного владельца, поскольку органом следствия не приводится доказательств использования его в качестве орудия преступления при незаконной рубке лесных насаждений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск представителем потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Зил-131» без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности владельцу – ФИО1;

- бензопилу «Partner P360S» конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников