дело № 1-96/17 (

<

номер>)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Костанова Г.О., Костанова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материлы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, по предложению неустановленного лица по имени Д, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом по имени Д, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г.Ижевска.

Согласно преступного сговора преступная роль неустановленного соучастника по имени Д заключалась в изъятии из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств, доставка наркотических вещество в место хранения и расфасовки - в арендуемые на территории г.Ижевска квартиры, дача указаний ФИО1 и ФИО2 на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок и их доставку в указанные квартиры; расфасовка наркотических средств в целях сбыта; передача расфасованных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; получение от ФИО1 и ФИО2 информации о местонахождении закладок и передача информации неустановленному лицу, не состоящему в сговоре с ФИО1 и ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям. 

Преступные роли ФИО1 и ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным лицом по имени Д, заключались в изъятии по указанию неустановленного лица по имени Д партий наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, их доставка в место хранения и расфасовки – в арендуемые на территории г.Ижевска квартиры и передача неустановленному лицу по имени Д; по указанию неустановленного лица по имени Д совместная с ней расфасовка наркотических средств в целях сбыта; получение расфасованных наркотических средств от неустановленного лица по имени Д и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; при совместном (ФИО1 и ФИО2) размещении наркотических средств в тайниковых закладках обеспечение безопасности друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов; текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации неустановленному лицу по имени Д в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям.

Согласно предварительной договоренности, за соучастие в преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 имели возможность безвозмездно проживать в арендуемых неустановленным соучастником по имени Д на территории г.Ижевска квартирах. 

На протяжении с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо по имени Д, ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом, выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В период с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо по имени Д, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, при совершении преступлений использовали для совершения преступлений - 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Так, во исполнение единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время неустановленное лицо по имени Д, действуя в соответствии с преступной ролью, дала указание ФИО1 и ФИО2 на изъятие из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г и вещества, являющегося смесью содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г в пакетах в свертке. 

Продолжая единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по указанию неустановленного соучастника по имени Д, изъяли из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г и вещество, являющееся смесью содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г в пакетах в свертке, которые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, доставили в 

<

адрес>, где ФИО1 передала указанные наркотические средства неустановленному лицу по имени Д.

<

дата> в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо по имени Д, расфасовали полученные при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г на массы 

<

данные изъяты> г в свертки и пакет соответственно и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г в пакет.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> неустановленный соучастник по имени Д, действуя в соответствии с преступной ролью, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г массами 

<

данные изъяты> г. в свертках и пакете соответственно, вещество, являющееся смесью содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г в пакете передала из рук в руки ФИО1 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г массами 

<

данные изъяты> г в свертках 

<

дата> в указанный период времени в указанной квартире неустановленный соучастник по имени Д из рук в руки передала ФИО2 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным лицом по имени Д, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> поместила часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта наркотического средства в тайниковые закладки: в ограждение нижнего окна с правой стороны от входной группы 

<

номер> подъезда 

<

адрес> и в углубление между стеной и креплением для козырька над входной группой 

<

номер> подъезда 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 

<

данные изъяты> г в свертках массами 0,24 г, 0,26 г.

В периоды размещения ФИО1 наркотического средства в тайниковые закладки ФИО2, действуя в соответствии с возложенными на нее преступными обязанностями, обеспечивала безопасность ФИО1, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов и осуществляла фиксацию местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, путем осуществления текстового описания с информацией о местонахождении тайниковых закладок на сотовый телефон. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, по направлению движения к 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

номер> этажа единственного подъезда 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> г в пакете и вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г в пакете, незаконно хранимые ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным лицом по имени Д в целях сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

номер> этажа единственного подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г массами 

<

данные изъяты> г в свертках, незаконно хранимые ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным лицом по имени Д в целях сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> в ограждении нижнего окна с правой стороны от входной группы 

<

номер> подъезда 

<

адрес> и в углублении между стеной и креплением для козырька над входной группой 

<

номер> подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 

<

данные изъяты> г в свертках массами 

<

данные изъяты> г, незаконно хранимые ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным лицом по имени Д в целях сбыта.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, неустановленное лицо по имени Д, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г и вещества, являющегося смесью содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – ФИО1 и ФИО2 были задержаны, в связи с чем, не успели передать информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок неустановленному лицу по имени Д.

Совершая указанные действия, ФИО1, ФИО2 действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признали, вместе с тем, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимые, дополняя друг друга, пояснили, что являются подругами, приехали в г. Ижевск из 

<

адрес> в поисках работы и жилья. ФИО2 и ФИО1 стали проживать в г. Ижевске по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии переехали в 

<

адрес>. Данные квартиры они арендовали совместно с девушкой по имени Д. Именно Д предложила ФИО1, когда ещё они проживали в квартире на 

<

адрес>, оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г.Ижевска, пообещав оплачивать указанную работу наличным расчетом, а так же разрешила проживать в квартире бесплатно, пояснив, что платить за аренду жилья будет сама. ФИО1 рассказала ФИО2 о предложении Д. Обсудив поступившее предложение от Д, они дали своё согласие. ФИО2 и ФИО1 получали от Д указания, направленные на изъятие из тайниковых закладок партий наркотических средств, доставляли их Д в съёмную квартиру, занимались расфасовкой наркотиков как совместно с Д, так и без ее участия, оборудовали тайниковые закладки на территории г.Ижевска, предоставляли информации с описанием местоположений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами Д путём направления ей сообщений, а также при личных встречах в ходе непосредственного общения. Они знали, что информацию о закладках Д направляет посредством программы 

<

данные изъяты> предоставляла неизвестному им лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. Но сами это лицо не знали, с ним никогда не общались, в переписку не вступали. 

<

дата> в дневное время ФИО1 и ФИО2 по указанию Д извлекли из тайниковой закладки партию наркотиков, которые доставили Д в 

<

адрес>, где проживали на тот момент. Данное наркотическое средство совместно с Д они расфасовали, находясь по вышеуказанному адресу. 

<

дата> в дневное время, находясь в 

<

адрес> Д дала ФИО1 и ФИО2 указание на размещение наркотических средств в тайниковые закладки на территории Октябрьского и Ленинского районов г.Ижевска и из рук в руки передала ФИО1 и ФИО2 свертки и пакеты с наркотическими средствами, которые 

<

дата> они совместно расфасовали наркотическое средство для размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска. После чего ФИО1 разместила у 

<

адрес> у 

<

номер> подъездов свертки с наркотическими средствами, а ФИО2, наблюдавшая в это время за окружающей обстановкой, сделала описание их местонахождения в телефоне ФИО1 в программе 

<

данные изъяты> под своей учетной записью 

<

данные изъяты>, однако никому отправить текст с описанием местонахождений оборудованных тайниковых закладок не успела. У ФИО1 осталось два пакета с наркотическими средствами из партии, которую ей передала Д для размещения в тайниковые закладки. ФИО2 имевшееся при ней наркотическое средство в нескольких свертках разместить в тайниковые закладки не успела. После того, как ФИО1 и ФИО2 оборудовали тайниковые закладки у 

<

адрес>, они направились на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Затем ФИО1 и ФИО2 доставили в подъезд рядом стоящего дома, где провели личные досмотры в присутствии женщин. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер>, с помощью которого она и ФИО2 делали описание местонахождения оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, а так же пакет с веществом растительного происхождения и пакет с веществом светлого цвета. У ФИО2 изъяли мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

номер>, 14 свертков в каждом из которых находился пакет с веществом светлого цвета. (т. 3 л.д. 32-36, 40-41, 49-61, 90-91) (т.2 л.д. 136-140, 144-145, 154-177) 

Данные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе проверки показаний на месте с их участием (т. 2 л.д.178-189) (т. 3 л.д. 62-69), а также при проведении очной ставки друг с другом (т.3 л.д. 70-81)

Кроме признательных показаний виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила информация, согласно которой неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в программе текстовых сообщений 

<

данные изъяты> учетные записи 

<

данные изъяты> с использованием сети Интернет занимается незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайниковые закладки на территории г.Ижевска. С целью документирования преступной деятельности куратора ФИО6 совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД по УР стали проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что 

<

данные изъяты> приобретал партии наркотиков и бесконтактным способом на территории г.Ижевска передавал их неустановленному лицу по имени Д для дальнейшего незаконного сбыта. Д передавала 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами. После чего через сеть Интернет 

<

данные изъяты> осуществлял незаконный сбыт наркотиков. В свою очередь Д вовлекла в преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, с которыми вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска. Неустановленное лицо по имени Д, а так же ФИО1 и ФИО2 стали с 

<

дата> совместно проживать в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом Д сама, либо давая указания ФИО1 и ФИО2, производила изъятие партий наркотических средств, полученных от 

<

данные изъяты>, из тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Производила либо сама, либо с помощью ФИО1 и ФИО2 доставку изъятых из тайников партий наркотических средств в квартиру по месту проживания, где расфасовывала их либо сама, либо совместно с ФИО1 и ФИО2. После чего передавала с целью сбыта путем оборудования тайниковых закладок расфасованные партии наркотических средств ФИО1 и ФИО2. После ФИО1 и ФИО2 сообщали неустановленному лицу по имени Д как посредствам личного контакта, так и посредством сети Интернет информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок, которую неустановленное лицо по имени Д предоставляло 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 хранили наркотики и размещали в тайниковые закладки на территории г.Ижевска, обеспечивая безопасность друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой. При этом они осуществляли текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставляли данную информацию неустановленному соучастнику по имени Д в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет. С целью соблюдения конспирации ФИО1 и ФИО2 переодевались в мужскую одежду. Кроме того, они использовали между собой псевдонимы ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ходе проведения комплекса мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 получили крупную партию наркотического средства, которое стали хранить в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> поступила дополнительная информация, согласно которой ФИО1 и ФИО2 будут находиться в районе домов 

<

номер> по 

<

адрес>. 

<

дата> с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 было принято решение о проведении комплекса мероприятий. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО6 совместно с другими сотрудниками УНК МВД по УР выехал на 

<

адрес>, где должны были находиться ФИО2 и ФИО1. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> у 

<

адрес> ФИО6 совместно с другими сотрудниками УНК МВД по УР под наблюдение были приняты ФИО1 и ФИО2, одетые в мужскую одежду. ФИО1 и ФИО2 подошли к 

<

номер> подъезду 

<

адрес>, где ФИО1 подошла к окну, расположенному справа от входа в подъезд. Затем спустилась в углубление перед окном и протянула руку к кирпичному ограждению указанного углубления. Вторая девушка в это время стояла рядом и что-то записывала в телефон, оглядываясь по сторонам. После этого ФИО2 и ФИО1 направились к 

<

номер> подъезду этого же дома, находясь у которого ФИО1 что-то поместила в левой стойке козырька. После чего девушки направились дворами по направлению к 

<

данные изъяты>, подошли к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по направлению в сторону 

<

адрес>. Было принято решение об их задержании. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 были задержаны и сразу же сопровождены в единственный подъезд 

<

адрес>, где был проведен их личных досмотр. От сотрудников полиции, проводивших личные досмотры ФИО1 и ФИО2, ФИО6 стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения и веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 14 свертков из фольги в каждом из которых находился пакет с веществом светлого цвета. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что 

<

дата> она присутствовала при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты два пакета с веществами, мобильный телефон. Кроме того, 

<

дата> был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО7 также принимала участие в качестве понятой. У ФИО2 были изъяты 14 свертков из фольги с веществами и мобильный телефон. При этом ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что вещества в пакетах принадлежат им и предназначаются для сбыта.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что 

<

дата> она присутствовала при обследовании участка местности у 

<

номер> подъездов 

<

адрес>, в ходе которого у 

<

номер> подъездов 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом в виде порошка. 

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 

<

дата> около 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта 

<

адрес> по направлению движения к пер.Широкий 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.23-23-40, 43)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

номер> этажа подъезда 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета в одном из которых порошкообразное вещество, во втором вещество растительного происхождения, мобильный телефон 

<

данные изъяты>с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.44) 

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> ЭКЦ МВД по УР вещество (объекты 1) массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество (объект 2) являются смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> г представленных веществ (т. 1 л.д.46)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

номер> этажа единственного подъезда 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 14 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакет с веществом в виде порошка. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой МТС (т. 1 л.д.47-48) 

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> ЭКЦ МВД по УР, вещества (объекты 1-4) массой 

<

данные изъяты> изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> г представленных веществ (т. 1 л.д.50)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> в ограждении нижнего окна справой стороны от входной группы 

<

номер> подъезда 

<

адрес> и в углублении между стеной и креплением для козырька над входной группой 

<

номер> подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято два свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом в виде порошка. (т. 1 л.д.34-40)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> ЭКЦ МВД по УР, вещества (объекты 1,2) массой 

<

данные изъяты> изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> г представленных веществ (т. 1 л.д. 42)

Изъятые наркотические вещества были осмотрены, о чём составлен протокол (т. 1 л.д.81-91)

Согласно заключению экспертов 

<

номер> от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество (объект 1), изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.5-7)

Согласно заключению экспертов 

<

номер> от 

<

дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-14), изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. (т. 2 л.д.14-15)

Согласно заключению экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2), изъятые 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. (т. 2 л.д.22-23)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> фрагменты фольги (объекты 1-17), являющиеся первоначальными упаковками изъятых наркотических средств в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в так же в ходе в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. (т. 2 л.д. 67-71)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> 1) на накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, имеется история посещения Интернет ресурса, приведенная в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>. 

На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата> имеется история посещения Интернет ресурсов, приведенная в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>.

2) На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>имеется история сообщений программ обмена сообщениями через сеть Интернет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, приведенная в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>. 

На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеется история сообщений программы обмена сообщениями через сеть Интернет 

<

данные изъяты>, приведенная в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>. 

3) на представленных на экспертизу мобильных телефонах файлы, содержащие искомые текстовые строки не обнаружены.

4) На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеются файлы, содержащие изображения, сведения о которых приведены в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>. Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог 

<

данные изъяты>. 

На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеются файлы, содержащие изображения, сведения о которых приведены в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>. Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог 

<

данные изъяты>. 

На карте памяти, извлеченной из представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеются файлы, содержащие изображения, сведения о которых приведены в файле 

<

данные изъяты>, скопированном в каталог 

<

данные изъяты>.

5) На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>имеется информация о журнале звонков, приведенная в файле 

<

данные изъяты>, информация о контактах, приведенная в файле 

<

данные изъяты>,а так же история СМС-сообщений, приведенная в файле 

<

данные изъяты>. Файлы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> скопированы в каталог 

<

данные изъяты>. 

На накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>имеется информация о журнале звонков, приведенная в файле «Журнал звонков.xlsx», информация о контактах, приведенная в файле 

<

данные изъяты>,а так же история СМС-сообщений, приведенная в файле 

<

данные изъяты>. Файлы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> скопированы в каталог 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д.83-86)

Изъятые сотовые телефоны у ФИО1 с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер>, у ФИО2 с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер>, были осмотрены, о чём составлен протокол (т. 1 л.101-160)

Согласно ответа из ООО 

<

данные изъяты> сим-карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, установленная в ее мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

номер>, зарегестрирована на ФИО1 (т. 1 л.д. 166)

Согласно ответа ПАО 

<

данные изъяты> сим-карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, установленная в ее мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

номер> зарегестрирована на ФИО2 (т. 1 л.д. 231)

Согласно ответа ПАО 

<

данные изъяты> была предоставлена детализация соединений по абонентским номерам 

<

номер> за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59» с указанием адресов месторасположения базовых станций (т. № 1 л.д. 237)

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия каждой из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного распространения ими наркотических средств путём осуществления тайниковых закладок суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. образует крупный размер; вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. образует крупный размер; 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, дополняя друг друга, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтверждили ранее данные показания в ходе следствия, пояснив, при каких обстоятельствах познакомились с неустановленным следствием лицом по имени Д, по указанию которой получали оптовые закладки наркотиков, впоследствии расфасовывая их на более мелкие партии, каким образом делали закладки, сообщая информацию о месте нахождения последних неустановленному следствием лицу по имени Д, делая текстовые описания местонахождения закладок в телефоне. 

Наличие оснований для самооговора у каждой из подсудимых суд не усматривает. Их показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, у ФИО1 и ФИО2 были изъяты при задержании в ходе личного досмотра свёртки с наркотическими средствами, которые подсудимые должны были разложить в тайниковые закладки. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были изъяты из двух тайниковых закладок два свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом в виде порошка.

При этом, сведения о нахождении указанных тайниковых закладок были занесены путём текстового сообщения в мобильный телефон ФИО1, которым пользовалась ФИО2 и предназначались для передачи неустановленному лицу по имени Д. 

Вышеизложенные доказательства подтверждают показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования. 

Вместе с тем, из предъявленного обвинения каждой из подсудимых суд с учётом мнения государственного обвинителя исключает ссылку на наличие у ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, использующим в программе «Телеграмм» учётную запись 

<

данные изъяты>, поскольку в судебном заседании установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 не были знакомы с неустановленным следствием лицом, использующим в программе 

<

данные изъяты> учётную запись 

<

данные изъяты>, каких либо сообщений ему, содержащих сведения о местах тайниковых закладок не направляли, никаких указаний от данного лица не получали. Неустановленое лицо, использующее в программе 

<

данные изъяты> учётную запись 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются тайниковыми закладками переданных им партий наркотических средств неустановленному лицу по имени Д, осведомлен не был, об их существовании не знал. Сообщения о местах тайниковых закладок, сделанных ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты> получал от неустановленного лица по имени Д, а впоследствии направлял полученные сведения потребителям наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, использующее в программе 

<

данные изъяты> учётную запись 

<

данные изъяты>, в сговоре с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не состоял, общаясь по факту переданных им в целях сбыта оптовых партий наркотических средств только с неустановленным лицом по имени Д. 

В связи с чем, фактические обстоятельства, связанные с описанием действий неустановленного лица, использующего в программе 

<

данные изъяты> учётную запись 

<

данные изъяты>, совершённых согласно предъявленному обвинению по предварительному сговору с подсудимыми, подлежат исключению как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также неустановленным следствием лицом по имени Д были чётко распределены роли.

Именно неустановленное лицо по имени Д предложило ФИО1 и ФИО2 осуществлять тайниковые закладки за вознаграждение и возможность проживать в арендуемых квартирах бесплатно. Именно неустановленное лицо по имени Д изымала оптовые партии наркотического средства из тайниковых закладок, доставляла наркотические средства в арендуемые квартиры, где их расфасовывала, давала указание ФИО1 и ФИО2 на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки, доставку к месту хранения с последуюшей расфасовкой, а также передавала расфасованные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 для размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска с последующим получением от них информации о местонахождении закладок, которую она передавала в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям. 

Преступные роли ФИО1 и ФИО2 заключались в изъятии по указанию Д партий наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, их доставка в место хранения, расфасовка, получение расфасованных наркотических средств от неустановленного лица по имени Д и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; передача текстового описания оборудованных тайников неустановленному лицу по имени Д. 

При этом ФИО1 и ФИО2 при размещении наркотических средств в тайниковых закладках обеспечивали безопасность друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой. При размещении наркотических средств в тайниковых закладках 

<

дата> ФИО1 производила закладку, а ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, осуществляла описание местонахождения тайниковых закладок в мобильном телефоне. 

Таким образом, действия неустановленного лица по имени Д, а также подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, носили согласованный характер. 

В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, суд с учётом мнения государственного обвинителя считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения у каждой из подсудимых квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

В суде установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 переписку с неустановленным лицом, использующим в программе 

<

данные изъяты> учётную запись 

<

данные изъяты>, не вели, посредством информационно-телекоммуникационных сетей с ним не общались.

Записи текстовых сообщений о местонахождении тайниковых закладок, которые осуществлялись подсудимыми на мобильный телефон, передавались ими неустановленному лицу по имени Д посредством личного общения, поскольку они проживали в одной с ней квартире, либо путём направления ей сообщений. 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 передать информацию неустановленному лицу по имени Д о местонахождении закладок не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Вместе с тем, указанные обстоятельства не были связаны с непосредственным доведением информации о местонахождении наркотического средства до потребителя, а свидетельствовали о наличии согласованных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица по имени Д и выполнении каждым из участников отведённой ему роли в совершении преступления. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия подсудимых, связанные с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 и ФИО2 уже имелась информация о том, что они занимаются сбытом наркотических средств путём осуществления тайниковых закладок, а также, что при них имеются наркотические средства.

Вместе с тем, согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 не успели передать сведения о сделанных ими тайниковых закладках, и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, как из тайниковых закладок, так и у каждой из подсудимых в ходе проведённых личных досмотров

В п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Таким образом, совершение ФИО1 и ФИО2 вышеперечисленных действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра самих подсудимых и из тайниковых закладок, сделанных ими, не передавших указанные средства приобретателю по не зависящим от них обстоятельствам, образует неоконченный состав преступления, в связи с чем, подлежит квалификации как покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО6 пояснил в суде об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», обстоятельствах производства личного досмотра у ФИО1 и ФИО2, а также проведения осмотра участков местности, где из тайниковых закладок были изъяты свёртки с наркотическим средством; свидетели ФИО7, ФИО8, принимавшие участие в качестве понятых при производстве вышеперечисленных процессуальных и следственных действий, также пояснили по процедуре их проведения.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение преступлений помимо воли каждой из них, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимых у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности каждой из подсудимых.

Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на сбыт наркотических средств у каждой из подсудимых свидетельствует количество и расфасовка наркотика, изъятие у ФИО1, ФИО2 в ходе личного досмотра большого количества расфасованных по полимерным пакетам наркотических средств, масса изъятого наркотического средства, предназначенного для сбыта в дальнейшем, изъятие в ходе осмотра места происшествия свёртков с наркотическим средством из тайниковых закладок, оборудованных подсудимыми по предварительной договорённости с неустановленным следствием лицом по имени Д.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение каждой из подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоят. Вместе с тем, совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждой из подсудимых правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждой из подсудимых, являются признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и близких родственников каждой из них.

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая не доведение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до конца, суд назначает наказание подсудимым с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны фактически 

<

дата>, в срок наказания подлежит зачёту период нахождения подсудимых под стражей с указанной даты. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, ФИО2 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными (каждую) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО1, ФИО2 (каждой) по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, ФИО2 (каждой) с момента фактического задержания и содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства; 3 фрагмента листа бумаги и 16 полимерных пакетов, 17 фрагментов фольги, 2 прозрачных полимерных пакета, 2 полимерных пакета, 4 полимерных пакета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, уничтожить, поручив руководителю ССО по НОН СУ МВД по УР; банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, сим карту 

<

данные изъяты>, 3 отрезка бумаги с рукописным текстом, СD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы, два компакт диска CD-R с детализацией - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева