Дело №2-3928/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Юшковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Свои требования обосновал следующим. 22.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №№. Согласно п.1.2. договора истец обязался выполнить работы по смене разводок труб г/х воды с установкой запорной арматуры, дополнительному выводу на водонагреватель (2шт), смеситель-тюльпан (2шт) от существующих счетчиков (2 санузла), смене участка стояка канализации, разводке труб канализации (1 санузел). Работы по договору производились по месту проживания заказчика 

<

адрес>. 22.03.2018г. работы были выполнены в полном объеме что подтверждается подписанным актом приема-передачи.. Цена работ по договору составила 21200 руб.. ответчик оплатил 22.03.2018г. 5000 руб.. остальная сумма должна была производится равными частями ежемесячно с 22.03.2018г. по 22.06.2018г., что подтверждается в расписке к договору. До настоящего времени работы в полном объеме не оплачены. Последний платеж произведен 28.06.2018г. в сумме 8000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму долга 8200 руб. и неустойку в сумме 56908 руб., расходы по оплате госпошлины, и оплату услуг представителя в сумме 7500 руб..

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 22.03.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда по смене разводок труб г/х воды с установкой запорной арматуры, дополнительному выводу на водонагреватель (2шт), смеситель-тюльпан (2шт) от существующих счетчиков (2 санузла), смене участка стояка канализации, разводке труб канализации (1 санузел). Согласно условиям договора цена договора составляет 21 200 руб.. Подрядчик выполняет работу своими силами и средствами и с помощью своих инструментов и оборудования, срок выполнения работ 5 рабочих дней со дня подписания договора. Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работ. Заказчик обязан оплатить работу по цене указанной в договоре в день окончания работ (п. 1,3-1.5,п.2.3.3 договора). 

Согласно приложению к договору подрядчик предоставляет заказчику рассрочку платежа с 22.03.2018г. по 22.06.2018г. 

Согласно акту сдачи-приемки работ все работы подрядчиком выполнены в полном объеме 22.03.2018г. Работа заказчиком принята, претензий к качеству не имеется.

Согласно расписки от 26.03.2018г. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 16200руб. в срок до 22.06.2018г.

Как следует из расчета задолженности и расписки от 26.03.2018г. сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 8 200 руб..

Учитывая отсутствия доказательств оплаты долга в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 8 200 руб. в пользу истца. 

Статья 330 ГК РФ, определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что свои обязательства ответчица не исполнила своевременно, с нее подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорена. Суд соглашается с представленным расчетом в сумме 56 908 руб., однако полагает, что указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее до 8000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет 2 153 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., суд признает указанную сумму разумной и справедливой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга 8 200 руб., неустойку в сумме 8 000, расходы на оплату услуг представителя 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 153 руб., а всего 25 853 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019г. УИД 48RS0001-01-2019-005018-39