Дело № 2-305/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Преображенская 28 декабря 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 1 от 27.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области к Ж.О.И. о взыскании излишне выплаченных пенсии и социальных выплат, 

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Киквидзенском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.О.И. о взыскании излишне выплаченных пенсии и социальных выплат, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.В. обратилась в УПФР за назначением государственной пенсии по случаю потери кормильца за несовершеннолетнюю дочь Ж.О.И.. На основании поданного заявления, Ж.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Ж.О.И. обратилась в УПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии по достижении 18 летнего возраста, в связи с обучением в ГБПОУ «Михайловский профессионально-педагогический колледж имени А.В.В.». В УПФР в 

<

адрес> поступила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ «Михайловский профессионально-педагогический колледж имени А.В.В.» об отчислении Ж.О.И.. О данном факте ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с вышеизложенным, были излишне выплачены пенсия и социальные выплаты в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено приглашение явиться на комиссию в УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и возврате указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ответчик подтвердил о своем отчислении из учебного заведения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ., от ответчика поступило заявление о добровольном погашении переплаты путем внесения на счет ПФР в размере 4000 рублей ежемесячно с апреля 2017 года до полного погашения, однако за апрель и май денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переплате и необходимости погашения. Однако ответчиком не соблюдены сроки и размеры внесения на счет ПФР денежных средств в счет погашения переплаты и на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения переплаты составила 8500 рублей : июль - 3000 рублей, август – 2000 рублей, сентябрь – 1000 рублей, октябрь – 1000 рублей, ноябрь – 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Ж.О.И. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области излишне выплаченные пенсию и социальные выплаты в размере 81 675 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает принять признание иска ответчиком.

Ответчик Ж.О.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объёме, ей разъяснены и понятны положения ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, она настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.В. обратилась в УПФР за назначением государственной пенсии по случаю потери кормильца за несовершеннолетнюю дочь Ж.О.И.. На основании поданного заявления, Ж.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивались пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Ж.О.И. обратилась в УПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии по достижении 18 летнего возраста, в связи с обучением в ГБПОУ «Михайловский профессионально-педагогический колледж имени А.В.В.». В УПФР в 

<

адрес> поступила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ «Михайловский профессионально-педагогический колледж имени А.В.В.» об отчислении Ж.О.И.. О данном факте ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. 

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

Часть 2 статьи 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержит норму ответственности за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ, согласно которой, в случае, если такие действия пенсионера повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

В связи изложенным суд приходит к выводу о том, что доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение излишне выплаченной пенсии и социальных выплат Ж.О.И. 

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Ж.О.И. ясны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска Ж.О.И. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как исковое заявление подано в защиту государственных интересов: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киквидзенском районе Волгоградской области от уплаты государственной пошлины в доход государства на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, то оплата государственной пошлины в размере 2650 рублей 25 копеек возлагается на ответчика Ж.О.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Ж.О.И. иска Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области о взыскании излишне выплаченных пенсии и социальных выплат. 

Взыскать с Ж.О.И. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области излишне выплаченные пенсию и социальные выплаты в размере 81 675 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ж.О.И. в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: