Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего ФИО6 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Варденик, 

<

адрес>, Республики Армения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> фактический проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> "А", имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей И.П. ФИО3 продавцом, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, найдя в интернет ресурсе «

<

данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 №1, под предлогом приобретения указанного автомобиля, созвонилась с ФИО6 №1 и договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, встретившись с ФИО6 №1 у 

<

адрес> по 

<

адрес>, под предлогом приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, государственный регистрационный знак № регион, заключила с ФИО6 №1 договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства. Введённый в заблуждение ФИО6 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ей принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО1 завладев данным автомобилем и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: 

- показаниями ФИО1 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, где она показала, что свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что примерно в сентябре месяце 2017 года ее знакомый ФИО4 показал ей объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о сдаче автомобиля в аренду с последующим выкупом, которое ее заинтересовало. Она связалась с продавцом, которым оказался ФИО6 №1. После чего они с ним договорились о встрече в районе парка «Ривьера» города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретилась с ФИО6 №1. При встрече ФИО6 №1 ей предоставил паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты> свой личный паспорт, в результате чего она удостоверилась, что данный автомобиль действительно принадлежит ему. ФИО1 осмотрела предоставленный ФИО6 №1 автомобиль, и в ходе разговора он сказал, что можно взять автомобиль в аренду с дальнейшим выкупом. Ее данное предложение заинтересовало. Тогда ФИО1 с ФИО6 №1 заключила договор аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом на автомобиль «Audi», согласно которому стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок аренды на 36 месяцев. Стоимость аренды при этом входила в стоимость автомобиля. При ФИО1 денежных средств не было, поэтому в счет исполнения договора она составила расписку ФИО6 №1, согласно которой обязуется отдать ему сначала 150 000 рублей как первоначальный взнос до ДД.ММ.ГГГГ и передала ему свой Р. паспорт, а оставшуюся сумму она договорилась с ФИО6 №1 выплатить в рассрочку после того, как выплатит ему 

<

данные изъяты> рублей. Но условия, на которых будут осуществляться выплаты в дальнейшем они не обговорили. После заключения договора аренды автомобиля ФИО5 отдал ФИО1 документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства. Через несколько дней она связалась с ФИО6 №1 и попросила, чтобы он вписал ее в страховку на автомобиль. ФИО1 встретилась с ФИО6 №1 в районе ТЗБ, 

<

адрес> г. Сочи и на его автомобиле они поехали в офис страховой компании на пер. Морской г. Сочи. После этого они с ним расстались. Примерно во второй половине октябре 2017 года ФИО1 выезжала на автомобиле марки «Audi» на территорию 

<

адрес> с территории России, однако она осознавала, что переезжать границу на данном автомобиле она не имела права, так как он был не в ее собственности. Пробыв несколько часов на территории 

<

адрес>, ФИО4, который подъехал к ФИО1 позже, сказал, что у него какие-то серьезные проблемы возникли и ему срочно нужны деньги. ФИО1 решила отдать ему автомобиль, который находился у нее в пользовании, то есть автомобиль марки, «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО6 №1 После чего ФИО1 передала данный автомобиль своему знакомому ФИО4, однако она осознавала, что денежные средства за автомобиль она не выплатила, тем самым нарушила условия договора, заключенного с ФИО6 №1. Через некоторое время к ФИО1 подошли двое неизвестных молодых людей и в ходе разговора они передали ей денежные средства в размере 150 000 рублей под залог автомобиля. После этого ФИО1 перешла пешком границу России с Абхазией. ФИО1 осознавала, что нарушает закон и совершает преступление, так как автомобиль ей не принадлежал по праву собственности, денежные средства она за него не выплатила, тем самым она совершила преступление. Автомобиль более ФИО1 не видела, где он находился ей неизвестно. ФИО6 №1 пытался выйти с ФИО1 на связь, чтобы она выплатила ему денежные средства, однако она стала скрываться от него и не выплатила ему денежных средств за автомобиль, тем самым обманула его и завладела его имуществом. (л.д. 186-189);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1, данными в судебном заседании согласно которым, у него в собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, который он приобрел летом 2017 года, Примерно в сентябре 2017 года он разместил объявление на Интернет-ресурсе «

<

данные изъяты> о продаже автомобиля. Спустя примерно три недели с ним связалась девушка, которая представилась именем А. и поинтересовалась автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 договорился с А. о встрече, она приехала в ГСК № и осмотрела его автомобиль, после чего они договорились о еще одной встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: переулок Ривьерский, 3/5 в г. Сочи, примерно в 14 часов 50 минут ФИО6 №1 ожидал А., которая приехала спустя 10 минут. При встрече они оговорились о купле-продаже автомобиля ФИО6 №1, определив его стоимость 

<

данные изъяты> рублей. На том же месте ФИО6 №1 с А. подписали договор аренды с правом последующего выкупа. В качестве первоначального взноса за приобретение автомобиля А. никаких денежных средств ему не передавала, однако она написала расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать ему 150 000 рублей, а далее выплачивать по 1 500 рублей ежесуточно. Также А. добровольно передала ФИО6 №1 свой паспорт, который должен был явиться гарантией ее платежа в размере 150 000 рублей. После чего ФИО6 №1 передал ей ключи от своего автомобиля, технический паспорт транспортного средства, затем А. села в автомобиль совместно со своей подругой и уехала. В силу того, что при заключении договора аренды с правом выкупа автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, ГРЗ № сумму 

<

данные изъяты> рублей, по условиям которого приобретатель обязуется ежесуточно вносить денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карту, имитированную на его имя, приобретатель, представившаяся ему как А., передала ему свой паспорт в залог под расписку на 150 000 рублей, согласно которой она обязалась выплатить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, ему стали известны ее данные, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации. С ФИО1. Затем сотрудники полиции 

<

адрес> связались с отцом ФИО6 №1 и сообщили, что обнаружен его автомобиль в 

<

адрес> и отправлен в 

<

адрес>. После этого ФИО6 №1 совместно с отцом снова поехали в 

<

адрес> и обратились в органы внутренних дел 

<

адрес>, где им стало известно место нахождения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска ГРЗ №. Затем примерно в марте 2019 года ФИО6 №1 привез свой автомобиль на территорию РФ в г. Сочи. В ходе допроса ФИО6 №1 показал, что желает добровольно выдать следователю автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска ГРЗ № в кузове черного цвета. ФИО6 №1 известно со слов сотрудников прокуратуры 

<

адрес> о том, что ФИО1 размещала объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также ему известно, что ФИО1 продала данный автомобиль на территории 

<

адрес> за 150 000 рублей. ФИО6 №1 не известно, когда именно ФИО1 продала автомобиль марки Audi A-4 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в сентябре-октябре 2017 года ФИО6 №1 заключил договор аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска с неизвестной ему гражданкой. Он ее видел один раз, когда она приезжала к их дому по адресу 

<

адрес> на уже переданном ей автомобиле марки 

<

данные изъяты> совместно с другой девушкой, чтобы забрать колеса на данный автомобиль. Ему известно, что девушка, с которой ФИО6 №1 заключил договор в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, передала ему в залог свой паспорт. После этого, насколько он знает, данная гражданка не стала выплачивать обусловленные договором платежи в счет приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, ГРЗ №, в связи с этим ФИО6 №1 обратился в полицию. Примерно в октябре 2017 года, точное время не помню, стали приходить штрафы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, в связи с тем, что на данных штрафах были зафиксированы правонарушения на трассе в районе Адлера, у него возникли подозрения, что указанный автомобиль находится за пределами России. Затем примерно в середине апреля 2018 года Свидетель №1 выехал в 

<

адрес> на отдых и взял светокопии полученных на автомобиль штрафов с указанием на них своего абонентского номера, которым пользовался в тот период № № и передал их сотрудникам полиции 

<

адрес>, чтобы они сообщили ему в случае обнаружения автомобиля. Примерно на следующий день с Свидетель №1 связался сотрудник ГИБДД 

<

адрес> и сообщил, что на посту в 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, ГРЗ №. Послеэтого он связался с сыном, ФИО6 №1, и сообщил ему, что машина обнаружена на территории 

<

адрес>. Но так как на тот момент сын получал новый паспорт, он не смог выехать в 

<

адрес> и забрать указанный автомобиль. Как стало в дальнейшем известно Свидетель №1, девушка, которая приобрела у ФИО6 №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>4 2007 года выпуска, продала его на территории 

<

адрес>. Затем лица, которые приобрели указанный автомобиль написали заявление в полицию о совершении мошеннических действий в отношении них. После этого примерно с мая 2018 года он совместно с ФИО6 №1 въезжал на территорию 

<

адрес> в целях возвращения автомобиля марки Ауди А-4 на территорию Российской Федерации. В марте 2019 года в результате переговоров с приобретателями автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, которых заключившая договор с ФИО6 №1 девушка ввела в заблуждение, Свидетель №1 совместно с ФИО6 №1 договорились выкупить автомобиль за 70 000 рублей. После этого он с сыном выехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации. (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор аренды с правом выкупа №от ДД.ММ.ГГГГ на 14листах формата А4; расписка, составленная рукописным способом на 1 листе формата А4; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № № на 1 листе формата А4, копия паспорта технического средства № на 1листе формата А4;

- вещественными доказательствами: договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка, копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия паспорта технического средства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 №1 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> изъят автомобиль марки Audi A-4 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, WIN: №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, WIN: №;

- вещественными доказательствами: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, WIN: №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 №1 изъяты оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска ГРЗ № серия 23 54 №; оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№; светокопия страхового полиса № № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска ГРЗ №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 №1 оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска ГРЗ № серия № №; оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN:№; светокопия страхового полиса ЕЕЕ № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска ГРЗ № №

- вещественными доказательствами: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска ГРЗ № серия 23 54 №; оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№; светокопия страхового полиса ЕЕЕ № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска ГРЗ №

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО6 №1 полностью изобличил подозреваемую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, а подозреваемая ФИО1 подтвердила его показания и полностью признала вину;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 созналась в совершенном ей преступлении, вину признала в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного подсудимой преступления, законом отнесенного к тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и, к" ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частично), явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, ее семейное положение, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований к применению положений ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, и данное наказание надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета; паспорт транспортного средства на автомобиль марки "Ауди а4", государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета; светокопия страхового полиса, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ