Судья Бондаренко В.Е. Дело № 22-5265/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2018 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Базурина В.А., 

при секретаре Кидимове А.М.,

с участием прокурора Монаховой Н.А., адвоката Сорокина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Демина С.В. на приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от Дата, которым 

ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 18.02.2004 г. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

- 27.11.2006 г. Советским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

- 01.04.2013 г. Советским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

- 12.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от 12.07.2017г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен с Дата г. В срок наказания зачтено время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ Дата. 

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Базурина В.А., мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Преступление совершено г. Нижнем Новгороде Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Демин С.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора, что условное осуждение ФИО1 отменяется на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а также указать в резолютивной части приговора ссылку на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н. Новгорода от 12.07.2017 года.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Монахова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор в отношении ФИО1 по доводам представления изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сорокин А.В. просил приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено по преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному ФИО1 обвинения убедился.

Юридическая оценка преступным действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, при этом принимались во внимание и смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. 

В приговоре суд мотивировал свой вывод о невозможности применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем суд, в резолютивной части приговора отменяя условное осуждение, ошибочно сослался на ч.5, а не ч.4 ст. 74 УК РФ, а также указал на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Новгорода Новгорода от 12.07.2017г. вместо приговора мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Новгорода Новгорода от 12.07.2017г. 

При таких обстоятельствах в приговор суда следует внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Демина С.В. удовлетворить.

Внести уточнение в приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от Дата в отношении ФИО1, указав, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12.07.2017 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12.07.2017 г. окончательное наказание ФИО1 назначено в виде к 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: