Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

12 апреля 2014 года между ПАО "Сбербанк " и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 100000 рублей, на срок по 12.10.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 умер 12 сентября 2016 года, и его наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - ФИО2 и ФИО3.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

В связи с нарушением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12 апреля 2014 года задолженность ответчиков – наследников заемщика перед истцом, составляет 37472 рубля 46 копеек, в том числе:

33727 рублей 70 копеек - сумма основного долга по кредиту;

3744 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом;

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 37472 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить их без удовлетворения. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения, как заявленные к не надлежащему ответчику. Из объяснений ответчика следует, что дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в права наследства не вступали, по причине отсутствия наследственного имущества. 

Заслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

12 апреля 2014 года между ПАО "Сбербанк " и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 100000 рублей, на срок по 12.10.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату смерти наследодателя образовалась задолженности, по кредитному договору 

<

***> от 12 апреля 2014 года задолженность ответчиков – наследников заемщика перед истцом, составляет 37472 рубля 46 копеек, в том числе:

33727 рублей 70 копеек - сумма основного долга по кредиту;

3744 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом.

Согласно справкам нотариусов городского округа Семеновский ФИО6 и ФИО7 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт вступления ответчиками в права наследства после смерти ФИО1 суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для о расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин