2-4422/2023

03RS0002-01-2023-003135-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 мая 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства на общую сумму 900 000 рублей под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. В дополнении к договору займа была оставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, истец передал ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оставлена расписка, в соответствии с которой ответчики получили от истца денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно договору, ответчики должны были вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиками по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество – автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее.

Предмет залога оценен сторонами в 600 000 руб.

– грузовой самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал.

Предмет залога оценен сторонами в 150 000 руб.

– трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Зав. № Машины №, цвет кузова синий.

Предмет залога оценен сторонами в 250 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 1 074 600 рублей, из них: 900 000 руб. – основной долг, 174 600 руб. – начисленные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 13 573 рубля, обратить взыскание на предмет залога: 

- автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее;

- грузовой самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал;

- трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Зав. № Машины №, цвет кузова синий, путем передачи предмет залога в собственность ФИО1. 

Стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 в суд поступили заявления о признании иска, согласно которым исковые требования они признают в полном объеме, все последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства на общую сумму 900 000 рублей под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. В дополнении к договору займа была оставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, истец передал ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оставлена расписка, в соответствии с которой ответчики получили от истца денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно договору, ответчики должны были вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиками по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество – автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее. Предмет залога оценен сторонами в 600 000 руб.

– грузовой самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал.

Предмет залога оценен сторонами в 150 000 руб.

– трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Зав. № Машины №, цвет кузова синий. Предмет залога оценен сторонами в 250 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 1 074 600 рублей, из них: 900 000 руб. – основной долг, 174 600 руб. – начисленные проценты. 

Сведений о том, что возникновение залога спорных транспортных средств зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, суду не представлено. 

Ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы займа и процентов. Претензионный порядок урегулирования спора сторонами при заключении договора признан необязательным.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиок своих обязательств остается у заемщика. Заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия заимодавца (_п.2.4).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность заимодавца. 

В установленный срок ответчики ФИО2, ФИО3 денежные средства не вернули, свои обязательства не исполнили, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 074 600 рублей, из них: 900 000 руб. – основной долг, 174 600 руб. – начисленные проценты. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг – 900 000 рублей, проценты за пользование займом 174 000 рублей.

Исполнение обязательства заемщиков по договору займа обеспечивается залогом транспортных средств - автомобиля марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее; грузового самосвала САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; трактора МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Зав. № Машины № цвет кузова синий. 

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на транспортные средства - автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее; грузовой самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Зав. № Машины №, цвет кузова синий - путем их продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля, грузового самосвала и трактора в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 13573 рубля. Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13573 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 074,600 руб., из них: 900 000 руб. – основной долг, 174 600 руб. – начисленные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 573 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова серо-бежевый, наименование (тип ТС) легковой прочее; грузовой самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет кузова хаки, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № Зав. № Машины №, цвет кузова синий - путем их продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортных средств в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова