Дело № 1-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Амурск 24 сентября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием: 

прокурора Баженова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Войтова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.30 час. до 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении пункта обогрева, расположенного на территории открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> решил совершить хищение имущества принадлежащего К.Т.Ф. с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Т.Ф. ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее К.Т.Ф. а именно:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

- чехол, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> ценности не представляющих, причинив тем самым К.Т.Ф.. значительный ущерб на сумму 6000 рублей. 

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования гражданский иск по делу не заявлен.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Амурскому УМВД России по Хабаровскому краю, с согласия руководителя СО ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в суде пояснил, что совершил преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что в настоящее время нарушений закона не допускает, готов заплатить судебный штраф. Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшей С.О.В.., являющаяся сестрой (л.д. 29, 30-31) умершей ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.Т.Ф. (л.д.28), в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ высказала о желании прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( л.д. 178). 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно: протоколы осмотра места происшествия (л.д. 8-15, 45-51), показания представителя потерпевшей С.О.В. (л.д. 59-64, 76-78), протокол осмотра предметов (л.д.65-71) показания свидетелей К.В.А.. (л.д. 79-83), Е.А.С. (л.д.84-87), К.С.М.л.д. 90-93) Н.Л.В.л.д.94-97), З.А.Б..л.д.107-109), протокол проверки показаний на мете с участием подозреваемого ФИО1(л.д. 129-137) показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 118-123,149-150), расписки от С.О.В. о получении от следователя смартфона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего её покойной сестре (л.д. 75), суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее К.Т.Ф., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Значительность материального ущерба подтверждена стоимостью похищенного смартфона, превышающая 5000 рублей, и материальным положением протерпевшей К.Т.Ф., поскольку заработная плата потерпевшей составляла 12000 рублей в месяц, иного дохода она не имела. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемого ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, он осознает существо и последствия заявленного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, вред причиненный преступлением обвиняемым ФИО1 заглажен, что подтверждено показаниями представителя потерпевшей о том, что обвиняемый возместил материальный ущерб в полном объёме. Представитель потерпевшей выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 178).

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом, ФИО1 ранее не судим (л.д. 158-159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161), 246), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 165,169,171). 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей, с учетом его материального положения и тяжести совершенного преступления.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняются. 

Вещественные доказательства:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> хранящийся у представителя потерпевшего С.О.В. –подлежит оставлению ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 

<

***>, КПП 270601001, адрес 682640 г. Амурск Хабаровского края, пр. Комсомольский, д. 12 «б», р/с 

<

***>, отделение Хабаровск, г.Хабаровск БИК 040813001, ЛС 04221371800, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> хранящийся у представителя потерпевшей С.О.В. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева