Дело № 12-256/2017 

Председательствующий: ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 7-62/2017

г. Магас

9 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу главного врача Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (далее ГБУ «ИРКБ») ФИО3 об отмене определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в востановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде и об охране труда Государственной инспекции труда в РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ВП-17/6, ГБУ «ИРКБ» привлечёно к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «ИРКБ» в лице главного врача ФИО3 обжаловало указанное постановление надзорного органа в Магасский районный суд Республики Ингушетия, решением которого отказано в востановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вышеназванным определением суда, главным врачем ГБУ «ИРКБ» ФИО3 в Верховный суд Республики Ингушетия подана жалоба, в которой он просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления должностного лица. Считает, что в установленный законодательством срок подать жалобу администрация ГБУ «ИРКБ» в суд общей юресдикции не смогла, так как обжалуемое постановление надзорного органа о назначении административного наказания ими было обжаловано и рассматривалось в Арбитражном суде РИ. Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о востановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, не разрешил заявителю (ГБУ «ИРКБ») реализовать гарантированное право на судебную защиту своих интересов. Просит определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить административное дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В возражениях на жалобу заявителя ФИО3, Госинспекция труда в РИ просит состоявшееся определение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судебным разбирательством установлено, что в предусмотренный законом десятидневный срок ГБУ «ИРКБ» обратилось с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ГБУ «ИРКБ» об отмене постановления №-ВП-17/6 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление должностного лица, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, подана в Магасский районный суд РИ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ГБУ «ИРКБ» о восстановлении срока обжалования, судья районного суда правильно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При этом обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока обжалования, указанные в жалобе, связанные с обжалованием постановления надзорного органа в Арбитражный суд Республики Ингушетия обоснованно не приняты судом в качестве уважительных.

Как правильно указал судья районного суда, данная причина не может быть признана уважительной и объективно препятствующей своевременной подаче жалобы в Магасский районный суд, при том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Неправильное толкование и понимание законодательства ГБУ «ИРКБ», приведшее к нарушению порядка обжалования и пропуску срока, предусмотренного КоАП РФ, нельзя считать уважительной причиной, как на это указывается в ходатайстве о восстановлении срока.

Поскольку доказательств уважительных причин пропуска указанного выше процессуального срока не было представлено, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО5