Дело №2а–141/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000078-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 июня 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Ендальцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу за 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указано, что в спорные период ы ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, в связи с чем в его адрес были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за налоговый период 2017, 2018 в размере 

<

данные изъяты> за каждый период, однако налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем ему были начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за период 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой которого налогоплательщику начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за период 2018 год административный ответчик должен был уплатить земельный налог в размере 

<

данные изъяты>. Также указывает, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила 

<

данные изъяты> по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган обратился за защитой прав в установленный срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен, следовательно срок для обращения в суд с административным иском – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией подано настоящее административное исковое заявление за пределами срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ, однако инспекция просит восстановить пропущенный срок, поскольку определение об отменен судебного приказа инспекция получила ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии со ст.96 КАС РФ по месту его регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.28), однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, ранее представил возражения по административному иску, указывая на то, что автомобиль был реализован службой судебных приставов в 2017 году (л.д.33). 

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС №11 по Пермскому краю извещена, его представитель не явился, представил отзыв на административный иск, в котором указал об обоснованности заявленных требований. 

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю извещено, его представитель не явился. 

В силу ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397, ст. 409 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 23.11.2015 N 320-ФЗ), согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и позиции административного истца ФИО1 в период с 2017 по 2018 года являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находилось транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, мощностью 

<

данные изъяты> л.с. (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога: №4957420 от 26.06.2018 за период 2017 год в сумме 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.14-17).

В установленные законом сроки ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налогов по транспортному налогу, о чем в адрес административного ответчика направлены требования: №8737 от 30.01.2019 о необходимости уплаты указанного налога за 2017 года в размере 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога за 2018 года в размере 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24). Административный истец указывает на то, что задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> налогоплательщиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть задолженности до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный ответчик не согласился с требованиями административного истца, указав, что в 2017 году автомобиль был реализован службой судебных приставов.

По запросу суда ОМВД по Александровскому муниципальному округа предоставлены сведения о том, что ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на свое имя не имеет, транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), также суду представлен отчет о реализации арестованного имущества ООО «ЭМ Урал», согласно которому указанный автомобиль должника ФИО1 реализован в рамках исполнительного производства 22.08.2017 года по договору купли – продажи №259 от 22.08.2017 года (л.д.38), в службе судебных приставов материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в рамках которого произошла реализация транспортного средства уничтожены; административный истец данных, опровергающих позицию административного ответчика, суду не представлено.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что ФИО1 являлся законным владельцем указанного транспортного средства в период 2017 год - с 01.01.2017 по 21.08.2017 года, в связи с чем с сентября 2017 года ему налоговым органов неправомерно был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> как заявлено в просительной части следует отказать в полном объеме, также как и следует отказать взыскании пени по транспортному налогу за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в связи с необоснованностью заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год. 

Кроме того, учитывая указанные установленные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>, исчисленных за транспортный налог за период 2017 год, взыскать пени по заявленному периоду в размере 

<

данные изъяты> исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 года за период с января 2017 по август 2017 года 

<

данные изъяты> (из расчета: 1875 рублей /12 месяцев = 156,25 рублей (за 1 месяц); 

<

данные изъяты> месяцев владения = 

<

данные изъяты>; пени 

<

данные изъяты>): 

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

04.12.2018 – 16.12.2018 

13 

7,5 

300 

<

данные изъяты>

17.12.2018 – 27.01.2019 

42 

7,75 

300 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 данной статьи.

Обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, вытекает из положений ст. 400 НК РФ.

В соответствии с со ст. ст. 408, 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в 2018 году в собственности административного ответчика находился объект недвижимости: 

1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем административному ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), указанная задолженность налогоплательщиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговой инспекцией исчислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), которая ответчиком не погашена, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию пени за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ, согласно которому налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленным сведениям в 2018 году у ФИО1 в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем административному ответчику налоговым органом исчислен земельный налог за 7 месяцев 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), указанная задолженность налогоплательщиком погашена частично в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная часть составила 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), которая ответчиком не погашена, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>

С 01.01.2023 ФНС России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (ЕНП).

С 01.01.2023 для платежей, входящих в единый налоговый платеж, под количеством календарных дней просрочки понимается их количество в периоде существования отрицательного сальдо единого налогового счета, указанного в качестве суммы задолженности (?абз. З п. 3 ст. 11.3, п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи *** Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как следует из материалов административного дела сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 

<

данные изъяты> рублей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 60 копеек, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением этого же мирового судьи от 30.06.2020 в связи с поступившими возражения судебный приказ отменен.

В материалах приказного производства № содержатся сведения о направлении определения от ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию по поступившему из налогового органа заявления – ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении указанного определения в более ранний срок не имеется.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 22.01.2025 года, то есть в течение двух месяцев после направления мировым судьей копии определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, учитывая, что первоначально административным истцом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания задолженности по налогу, и в кратчайшие сроки после того, как административному истцу стало известно об отмене судебного приказа, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Срок административным истцом был пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена и данное обстоятельство им не отрицалось, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа от 30.06.2020 административному истцу направлено только 25.11.2024 года по его же запросу, после чего предусмотренный законом срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей налоговым органом пропущен незначительно, при этом административный иск подан в течение шести месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административными требованиями.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного, земельного налога, пени по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат частичному удовлетворению – с административного ответчика взыскать недоимку по земельному налогу за 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, а удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>):

недоимку по земельному налогу за 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, 

пени, начисленные за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, 

пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>,

всего задолженность 

<

данные изъяты> (по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФУ по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России), кор/счет 40102810445370000059, Единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено 01.07.2025 года.

Копия верна. Судья