Дело № 2- 8800/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В., 

при секретаре Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ.в., истцом ответчику произведена предварительная оплата в размере 500 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения, в соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 дней с даты подписания соглашения. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 500 000руб. ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.18), в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.20), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО ПКФ «Крепость» и покупателем ФИО2 заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ.в., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 1 644 000руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 50 000руб. ( л.д.8-11). 

ФИО2 оплачено продавцу ДД.ММ.ГГГГ 500 000руб. ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» и ФИО2 заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 дней с даты подписания соглашения 500 000руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы ( л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о выдаче денежных средств из кассы ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» перечислило истцу 20 000руб. в счет возврата за автомобиль по соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчиком ему возвращено 20 000руб., возражает против снижения штрафа, поскольку никаких исключительных оснований для этого не имеется.

В отзыве на иск ответчик указал, что с учетом перечисленных ответчиком истцу денежных средств задолженность ответчика перед истцом составляет 480 000руб.. Ответчик в настоящее время не имеет возможность вернуть истцу всею полученную предоплату, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» сообщило ответчику об одностороннем расторжении дилерского контракта, чем заморозило финансово-хозяйственную деятельность ответчика. При взыскании штрафа просит о применении ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым состоянием ответчика ( л.д.20).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу 500 000руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства. Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств истцу ответчиком перечислено 20 000руб.. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 480 000руб. ( 500 000руб. – 20 000руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 240 000руб. (480 000х 50%). Ответчиком заявлено о снижении штрафа. Однако, учитывая обстоятельства нарушения, отсутствие исключительных обстоятельств, которые позволили бы снизить штраф, суд оснований для снижения штрафа не находит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что частичное возмещение ответчиком произведено после обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8 200руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 О. 480 000рублей, штраф 240 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200рублей, всего взыскать 728 200рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий Р.В. Пустоходова