Дело №2-732/2021

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «14» июля 2021 г. 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Бытроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требование мотивировано тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 98253090 от 12.05.2020 года в размере *** рублей сроком до 28.05.2020 года под 365,00% годовых. ФИО1 была предоставлена «Быстрокарта», займ (транш) был предоставлен путем перевода денежных средств на карту. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № 98253190 (транш) от 12.05.2020 за период с 12.05.2020 по 23.10.2020, в размере 69 900 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 38 096,72 руб. – проценты за пользование займом, пени- 1803,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 21.06.2021 года, 01.07.2021 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчицы, но она за извещениями не явилась.

Фактически ответчица уклонилась от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу ФИО1 извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 98253090 от 12.05.2020 года в размере *** рублей сроком до 28.05.2020 года под 365,00% годовых. 

В соответствии с п. 2 Договора микрозайма, срок возврата займа 28 мая 2020 года.

По состоянию на 24.10.2020 года размер полной задолженности по займу составляет 69 900 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 38 096,72 руб. – проценты за пользование займом, пени- 1803,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №40 города Якутска РС(Я) от 01.04.2021 г. был отменен судебный приказ от 20 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в Пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору потребительского микрозайма № 98253190 от 12.05.2020 в размере 69 900 руб.. 

Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 98253190 от 12.05.2020 года за период с 12.05.2020 года по 23.10.2020 года в размере 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 38 096 (тридцать восемь тысяч девяносто шесть) рублей 72 копейки – проценты за пользование займом, 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 28 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 14.07.2021 года