Дело №2-190/2024 УИД 18RS0029-01-2024-000283-10 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. с. Красногорское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №35 от 28.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 600000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общие условия заключения (далее - Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющихся частью Договора. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4. До заключения Договора займа заемщик знакомится с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/. В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 Договора займа. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «AйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №7). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 04.10.2019 по 15.06.2021 г. в сумме 833526,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 552818,07 руб.; сумма задолженности по процентам - 280708,35 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: № Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 04.10.2019 по 15.06.2021 в сумме в сумме 833526,42 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 552818,07 руб.; сумма задолженности по процентам - 280708,35 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11535,26 руб.

Определением Юкаменского районного суда от 28.06.2024 для защиты интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат Веретенников И.Л. в связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, по последнему месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчик был зарегистрирован согласно адресной справке по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Веретенникова И.Л. поступило ходатайство об отказе в исковых требованиях в части в связи с истечением срока исковой давности. В ходатайстве адвокат указывает, что согласно материалам дела, кредитный договор № был заключен между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 60 месяцев. Согласно договору цессии от 15.06.2021 г. право требования с ФИО1 передано ООО ПКО «АйДи Коллект». За защитой своего права истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился только в 2024 году, путем направления искового заявления в Юкаменский районный суд УР, которое было зарегистрировано там 17.05.2024 г. Полагает, что на момент направления истцом заявлений в судебные инстанции право требования задолженности по основной сумме долга, по процентам в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ), а также штрафам и пеням взыскателем частично утрачено. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, последний платеж в размере 5204,52 рубля был осуществлен должником 02.10.2019. В соответствии с графиком платежей следующий платеж должен был быть внесен ответчиком 04.11.2019 г., а в связи с его не поступлением с 05.11.2019 г. истец узнал о просрочке, с этой даты и необходимо рассчитывать срок исковой давности для данного платежа, аналогично - для всех последующих. Кроме того, начиная с первого платежа по кредиту 06.11.2018 по последний платеж 04.11.2019, оплата кредита осуществлялась не в полном объеме согласно условиям договора (по 21749 руб.), а в значительно меньшем. Срок исковой давности по каждому из данных платежей необходимо исчислять от дня, следующего за днем неполного платежа. Таким образом, на основании указанных норм права и существенных условий договора, прилагаемого к нему графика платежей, срок исковой давности по суммам платежей, которые ответчик должен был внести в срок до 17.05.2021, (дата регистрации искового заявления в суде за вычетом 3-х лет) истек. Начисление процентов за платежи, обязанность уплаты которых возникла до 17.05.2021 с учетом изложенного также полагают незаконной. Кроме того, просит суд снизить проценты по займу, рассчитанные за платежи, срок исковой давности взыскания по которым не истек, в связи с несоразмерностью требований кредитора в этой части. Данная позиция обусловлена положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ и закреплена в Постановлении Конституционного суда РФ №60 от 25.12.2023 г. Соответственно, пропорционально не подлежит взысканию и госпошлина. Просит отказать истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 части задолженности, обязанность по выплате которой возникла у него в срок до 17.05.2022, процентов, начисленных на данную часть задолженности, пропорциональной части госпошлины, а также снизить проценты по займу, рассчитанные за платежи, срок исковой давности взыскания по которым не истек, в связи с несоразмерностью требований кредитора в этой части.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Веретенников И.Л ссылаясь на свое письменное ходатайство, просил отказать истцу о взыскании части задолженности, обязанность по выплате которой возникла у него в срок до 17.05.2022, процентов, начисленных на данную часть задолженности, пропорциональной части госпошлины, а также снизить проценты по займу, рассчитанные за платежи, срок исковой давности взыскания по которым не истек, в связи с несоразмерностью требований кредитора в этой части.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 ГК РФ гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 600000,00 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 35,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеются подписи ФИО1 на каждой странице кредитного договора. Существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор считается заключенным. Факт подписания и заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания кредитного договора усматривается, что между сторонами достигнуто в требуемой форме согласие о существенных условиях договора: срок, порядок и размер возврата полученного кредита и процентов на сумму кредита. Подписанный сторонами договор прямо содержит условия о возврате кредита и процентов на него, в графике платежей по кредитному договору определены количество, размер и периодичность (даты) платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

Из расчета задолженности по договору займа, расчета процентов за период с 04.10.2019 по 15.06.2021, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 552818,07 руб., задолженность по процентам 280708, 35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №МФК-29 от 15.06.2021, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект», актом приема-передачи уступаемых прав от 15.06.2021, выписки по проданным договорам к последнему перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» на внеочередном собрании участников (протокол №47 от 09.11.2023).

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке прав требования.

Из п.1.1 договора уступки прав (требований) №МФК-29 от 15.06.2021 следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. 

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «АйДи Коллект».

У ответчика существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохранился, так как истцом к взысканию заявлена сумма долга, существовавшая у ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс».

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата уже существующей суммы задолженности по кредитному договору без последующего начисления процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществлении банковской деятельности, в связи с чем право ответчика в данном случае не нарушено.

Возражая против иска, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны в пункте 6, согласно которому количество платежей по договору – 60, размер первого платежа 21749 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 21749 руб., размер последнего платежа 20334,71 руб. Периодичность платежей: 4 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Должник не исполнил в полном объеме свои обязательства в установленный договором срок. Последний платеж согласно расчету задолженности 02.10.2019 в размере 5204,52 руб. 

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. 

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 установлено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Направление ответчику претензионного письма (требования) не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку ст.202 ГК РФ предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности только в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. 

В данном случае направление истцом требования о полном погашении долга ответчику одновременно с уведомлением его о состоявшейся уступке права требования не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку спор во внесудебном порядке не разрешался.

Кроме того, имеющееся в материалах дела требование о полном погашении долга, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку не содержит дату, и данных о направлении его ответчику в материалах дела не имеется.

Согласно п.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства должно было быть произведено посредством 60 платежей: размер первого платежа 21749 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 21749 руб., размер последнего платежа 20334,71 руб., периодичность платежей: 4 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был совершен ответчиком 02.10.2019. С учетом невнесения платежа по графику 04.10.2019 кредитор уже знал о нарушении своего права 05.10.2019. 

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Согласно конверту ООО ПКО «АйДи Коллект» сдало исковое заявление в организацию почтовой связи 24.04.2024 (согласно почтовому штемпелю). 

В соответствии с условиями договора последний платеж должен был быть осуществлен 04.10.2023, то есть о своем нарушенном праве кредитор должен был узнать 05.10.2023 при непоступлении денежных средств на счет банка в установленный срок.

Срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права, в данном случае ООО МФК «ОТП Финанс», узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом заключение договора уступки прав (требований) (цессии) на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом изложенного, срок исковой давности необходимо исчислять по повременным платежам с 05.11.2018 исходя из реализации банком своего права на судебную защиту в период с 05.10.2023 и последующего обращения банка с исковыми требованиями (24.04.2024).

За период с 04.05.2021 по 04.10.2023 (30 платежей) задолженность ответчика по основному долгу и начисленным процентам составляет 21749 руб. х 29 + 20334,71 руб.(последний платёж) = 651055,71 руб. 

По платежам до 04.05.2021 суд считает, что срок исковой давности истек, поскольку 04.04.2024 был последний день возможности заявления требования истцом.

Суд считает необходимым принять во внимание ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к пропущенным истцом периодам по уплате суммы задолженности, поскольку задолженность по кредитному договору складывается из повременных платежей, срок исковой давности по которым исчисляется за каждый период по отдельности.

С учетом изложенного суд считает необходимым иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично в размере 651055,71 руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования в сумме 833526,42 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 11535,26 руб., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 651055,71 руб., что составляет 78,11% от заявленной суммы, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 9010,19 руб. (11535,26 руб. x 78,11%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам в сумме 651055 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9010, 19 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024.

Судья И.А. Рекк