Дело № 2-437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Б.Д. к Д.К. о взыскании задолженности за выполненные работы, –

У С Т А Н О В И Л:

ИП Б.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ИП Б.Д. и Д.К. заключили договоры подряда: ... от ... на выполнение работ и оказание услуг по подготовке схемы на кадастровом плане территории на общую сумму 17500 рублей; ... от ... на выполнение кадастровых работ на общую сумму 7500 рублей; ... от ... на выполнение работ и оказание услуг по подготовке схемы на кадастровом плане территории на общую сумму 14000 рублей; № ... от ... на выполнение работ и оказание услуг по подготовке схемы на кадастровом плане территории на общую сумму 6000 рублей. Работы, указанные в п.п. 1 договоров, выполнены подрядчиком в полном объеме, с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно п. 2.3. договоров расчет между сторонами производится в течении 14 дней со дня подписания акта приема-передачи. Результаты работ по договорам были переданы заказчику по актам приема-передачи выполненных работ .... Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком до настоящего времени не выполнены. Сумма задолженности составляет 45 000 рублей 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями, однако информация о результатах не поступила, задолженность не оплачена. В соответствии с п. 7.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ... составляет: по договору ... от ... 17500х0,5%х180дн.= 15750,00 рублей; по договору ... от ... 7500х0,5%х180дн.= 6750,00 рублей, по договору ... от ... 14000х0,5%х180дн.= 12600,00 рублей; по договору ... от ... 6000х0,5%х180дн.= 5400,00 рублей. Таким образом общая сумма задолженности Д.К. составляет 85 500,00 рублей, из них: 45 000,00 рублей – задолженность за выполненные работы, 40 500,00 рублей – неустойка. Просит суд взыскать с Д.К. в пользу ИП Б.Д. сумму задолженности в размере 85 500 рублей 00 копеек, из них: 45 000,00 рублей – задолженность за выполненные работы, 40 500,00 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей. 

В судебном заседании истец ИП Б.Д. от иска отказался, просил суд прекратить производство по делу по иску к Д.К. о взыскании задолженности за выполненные работы.

Ответчик Д.К. в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований истца ИП Б.Д.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом ИП Б.Д. к Д.К. о взыскании задолженности за выполненные работы.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ИП Б.Д. к Д.К. о взыскании задолженности за выполненные работы, производством прекратить ввиду отказа истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: