№2-3734/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием прокурора Тимохиной Н.К.,

при секретаре Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 9 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) КоАП РФ, выразившегося в нанесении ей многочисленных даров по лицу и телу 8 марта 2019 года по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В результате действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, в процессе нанесения ударов она испытывала сильную физическую боль. Далее на протяжении более месяца физическая боль в лице и теле ещё сохранялись, и она вынуждена была периодически принимать обезболивающие препараты. Также из-за нанесенных ударов по лицу и гематом она в период с 8 марта 2019 года по 2 апреля 2019 года не могла ходить на работу в (иные данные), где работает в должности (иные данные), являясь также (иные данные). Она является уважаемым человеком и достойным гражданином общества, с места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, также как и по месту жительства. Ранее на нее никто никогда не поднимал руку и поэтому произошедшее являлось для нее сильнейшим стрессом. Всё усугубляется тем, что очевидцем данного жестокого избиения был их несовершеннолетний сын ФИО3. Для ребёнка это событие также явилось сильнейшим стрессом, она сильно переживала и до настоящего времени переживает за его эмоциональное состояние. После данного события ее отношения с сыном поменялись. С учётом характера причинённых физических и нравственных страданий, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его доводы, дополнительно пояснила, что до настоящего времени чувствует унижение и оскорбление. Из-за травм на лице она не могла работать, испытывала дискомфорт при общении с людьми, в том числе с ее бывшими студентами. До настоящего времени находится в депрессивном состоянии, в связи с чем потеряла в весе более 15 кг.

Представитель истца адвокат Габитова Е.В., действующая на основании ордера (№) от 15 октября 2019 года доводы истца поддержала и настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не отрицая факта нанесения ФИО1 телесных повреждений, указал на то, что конфликт был спровоцирован ФИО1. После причинения ему физической боли ФИО1, согнувшись, он ударил ее головой, перелома носа не было, вред здоровью ей причинен не был. Ему также был причинена физическая боль.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 от 9 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) КоАП РФ, выразившегося в том, что 8 марта 2019 года около 21.00 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинении физической боли нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаками в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены: гематомы правой щечной области, языка, тыльной поверхности левой кисти, ссадины подбородка слева, подчелюстной области справа (морфологические свойства повреждений не описаны), которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Согласно заключению эксперта (№) от 27 июня 2019 года, представленной медицинской документации в материалах дела, 8 марта 2019 года ФИО1 была осмотрена в приёмном отделении хирургом ЧЛХ и травматологом, был поставлен диагноз: (иные данные). Даны рекомендации по консультация ЛОР-врача, невролога. После осмотра травмотологом установлены жалобы на боли в левой кисти, локально: кровоподтек 5см. Диагноз: (иные данные). (дата) осмотрена нейрохирургом, поставлен диагноз (иные данные) (иные данные). Лечение у невролога. В период с 13 марта 2019 года по 2 апреля 2019 года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом (иные данные)

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены имеющим преюдициальное значение постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 от 9 июля 2019 года и в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ переоценке при рассмотрении настоящего дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом не подлежат. 

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4); при этом понятие «вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений» включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств - членов ООН (пункт 1), а понятие «жертва» - также близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы (пункт 2).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред, в частности, может заключаться невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд принимает во внимание не только обстоятельства, свидетельствующие о физических и нравственных страданиях ФИО1 в связи с причинением телесных повреждений, но также принципы морали, разумности, справедливости.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО2 в порядке ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ не усматривается ввиду причинения телесных повреждений ФИО1 в результате виновных действий.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, испытываемых ФИО1 в связи полученными телесными повреждениями в результате виновных действий ФИО2, выразившихся в физических болях в период причинения телесных повреждений, а также в период нахождения на амбулаторном лечении, длительность периода лечения, учитывая возрастные, физические и индивидуальные особенности истца, характеризующие данные о е личности и характере работы, причинение телесных повреждений в присутствии несовершеннолетнего сына, публичный характер работы ФИО1 и нарушение ее образа жизни и работы в связи с полученными повреждениями, в частности лица, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении морального вреда, и при этом полагает сумму компенсации в размере 70000 руб. соответствующим принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева