УИД 76RS0003-01-2024-001935-26

Дело № 12-1396/2024

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2024 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., 

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240235845819 от 20 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 20 июня 2024 года № 10673621240235845819 владелец транспортного 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ООО «Сельта» - привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ООО «Сельта» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство перевозило продукты питания. Также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Сельта», а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15006696830701электронное письмо направлено ООО «Сельта» 20.06.2024 года, вручено адресату 21.06.2024 года. Повторно указанное постановление вручено представителю заявителя под расписку лично 17.07.2024 года. 26.07.2024 года заявитель направил МТУ Ространснадзора по ЦФО жалобы на 78 постановлений, о чем свидетельствует кассовый чек и опись, трек-номер ЕЕ044970043RU. Решение по жалобам да настоящего времени из МТУ Ространснадзора по ЦФО в адрес заявителя не поступало. С жалобой на постановление заявитель обратился в суд 09.10.2024 года, что подтверждается номером заказа 497-005555173. Принимая во внимание причины пропуска процессуального срока, судья в целях защиты прав заявителя считает необходимым восстановить ООО «Сельта» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2024 года. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 24 апреля 2024 года в 09:43:25 час. водителем тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 86,00% (2,580т) на ось № 3, двигаясь с нагрузкой 5,580 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 3 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 30,05% (0,601 т) на ось № 4, двигаясь с нагрузкой 2,601 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 2 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 21,95% (0,439т) на ось № 5, двигаясь с нагрузкой 2,439 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 2 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 37,70% (0,754 т) на ось № 6, двигаясь с нагрузкой 2,754 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 2 т на ось.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766, о чем составлен Акт № 9148 от 24.04.2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. 

Из указанного выше акта № 9148 от 24.04.2024г. следует, что 24 апреля 2024 года в 09:43:25 час. транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалось в составе 6-осного автопоезда по направлению в г. Ярославль со скоростью 49 км/час, с общей фактической массой 22,84т (общая масса с учетом погрешности 21,70т), превышение предельно допустимых показателей по осевой нагрузке автопоезда на 86,00% (2,580т) на ось № 3, двигаясь с нагрузкой 5,580 т на ось № 3, по осевой нагрузке автопоезда на 30,05% (0,601 т) на ось № 4, двигаясь с нагрузкой 2,601 т на ось № 4, по осевой нагрузке автопоезда на 21,95% (0,439т) на ось № 5, двигаясь с нагрузкой 2,439 т на ось № 5, по осевой нагрузке автопоезда на 37,70% (0,754 т) на ось № 6, двигаясь с нагрузкой 2,754 т на ось № 6.

В подтверждение исправности работы системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-РВС, заводской номер 57766, установленной на указанном участке автодороги, Министерством дорожного хозяйства Ярославской области представлены: свидетельство о поверке технического средства измерений от 07.09.2023г. действительно до 06.09.2024г.; свидетельство об утверждении типа средств измерений было действительно до 04.03.2024г., при этом средство измерений, изготовленное в период действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа, является средством измерений утвержденного типа и после окончания срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа и может проходить поверку и применяться, пока по результатам поверки будет признаваться годным к применению.

Организация работы системы дорожной весового и габаритного контроля на 51 км + 620м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами инструментального обследования АПВГК от 29.03.2024г. и мест оборудования АПВГК от 29.02.2024г. На данном участке автодороги установлены информационные дорожные знаки 6.11, информирующие о наличии поста весового контроля, необходимости соблюдения равномерности движения на АПВГК (км 51+870 и км 51+365), как в направлении г.Ярославля, так и в направлении г.Иваново, имеется и соответствующая дорожная разметка. 

Между тем, из ответа ГКУ ЯО «Центр организации дорожного движения» от 02.11.2024г. на запрос суда следует, что в результате дополнительного рассмотрения акта измерения № 9148 от 24.04.2024г., служебной информации работы оборудования установлено, что на АПВГК произошел сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

Таким образом, достоверность измерений весовых параметров транспортного средства заявителя, отраженных в Акте № 9148 от 24.04.2024г., вызывает сомнения, в связи с чем названный Акт нельзя признать допустимым доказательством по делу. По мнению судьи, сведения о весогабаритных параметрах транспортного средства ООО «Сельта», которые отражены в Акте № 9148 от 24.04.2024г. и послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, являются недостоверными ввиду произошедшего сбоя. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что весогабаритные параметры транспортного средства относятся к обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом обжалуемое постановление вынесено на основании данных, содержащихся в Акте № 9148 от 24.04.2024г., судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Сельта» состава вменяемого по настоящему делу административного правонарушения, Иные доказательства, содержание достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, суду не представлены. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, постановление от 20.06.2024г. в отношении ООО «Сельта» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» удовлетворить.

Постановление № 10673621240235845819 от 20 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Я. Малинина