Дело № 2а-1175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

10 мая 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимки по: 

налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 232,25 руб., пени в сумме 8,16 руб.;

земельному налогу за 2014 г. в сумме 7 695 руб., пени в сумме 54,44 руб., 

а всего 7 989,85 руб. 

В соответствии со ст.140 ч.2, ст. 291 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

В административном исковом заявлении адрес административного ответчика ФИО1 указан как: 

<

...>, что не относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, поскольку находится на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.22 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Место жительства административного ответчика ФИО1 не относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, поскольку находится на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону. 

Следовательно, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №23 по РО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей было принято к производству настоящего суда с нарушением правил подсудности; законных оснований для рассмотрения данного административного дела в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону не имеется.

В силу требований п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.27 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №23 по РО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: