Дело № 2-82/2026

УИД № 89RS0005-01-2025-004197-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 февраля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Ханты – 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Ханты – 

<

адрес> – Югре и Ямало – 

<

адрес> (МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес>) ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствиями с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом– 19% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. На счетах умершей в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: 6548,46 руб. – остаток на ДД.ММ.ГГГГ; 49145,94 руб. – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о страховании жизни здоровья ФИО1 в банке отсутствуют. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148424,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 28689,07 руб., просроченный основной долг – 119735,51 руб., а также судебные расходы в размере 5452,74 руб.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, на ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до его начала представитель истца ФИО5 письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес>, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Взыскание государственной пошлины производить со счета истца. В случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления в резолютивной части решения суда указать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что не вступали в наследство после смерти матери – ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 20000 рублей, процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 31-32).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 банком выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, содержащими заявление ФИО1 на получение кредитной карты и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, между тем, заемщик взятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии не исполняет.

Как следует из материалов дела, в частности из копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 78).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Ханты – 

<

адрес> – Югре и Ямало – 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 912 рублей 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 51 922 рублей 04 копейки, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: №№, №, открытых в ПАО Сбербанк; 40№, открытом в ПАО «МТС-Банк»; №, №, № открытых в ПАО «Совкомбанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 40 копеек, всего взыскано 55 476 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят права на денежные средства в размерах, соответственно:

- 165 рублей 89 копеек, 13 рублей 99 копеек, 03 рубля 53 копейки на банковских счетах ПАО «Совкомбанк»;

- 92 рубля 69 копеек на банковском счете ПАО «МТС-Банк»;

- 49 135 рублей 93 копейки, 2 500 рублей, 00 рублей 01 копейка, 10 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 51 922 рубля 04 копейки (165,89 + 13,99 + 03,53 + 92,69 + 49 135,93 + 2 500 + 00,01 + 10) рублей.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость наследственного имущества, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредитора ПАО Сбербанк равна нулю.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк не имеется, поскольку обязательства по настоящему кредитному договору, превышающие стоимость наследственного имущества прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Ханты – 

<

адрес> – Югре и 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.02.2026.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-82/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.