Дело № 2- 17- 2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 февраля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в возмещение вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в возмещение вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 01.05.2018 Ответчик, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> превысил безопасную скорость движения и совершил наезд на истца. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения в виде разрыва передней крестообразной связки, частичное разволокнение внутренней коллатериальной связки, разрыв заднего рога медиального мениска, что в соответствии с актом СМЭ №402 расценивается как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Западнодвинского районного суда по делу №5-48/2018 от 12.10.2018 ответчик привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с причинёнными телесными повреждениями истец понёс расходы на приобретение медицинских средств и препаратов, получение медицинских услуг в сумме 19542 руб. 50 коп. Кроме того Истец понёс расходы на проезд к месту получения медицинской помощи в Тверскую ОКБ, Клинику высоких медицинских технологий имени Н.И. ФИО4 Петербурга в общей сумме 12022 руб. 10 коп. При этом в виду полученной травмы и как следствие невозможности самостоятельного передвижения, необходимости помощи при подъёме и спуске на посадочные платформы, вагоны поездов, метро и автобусы, передвижения в местах общего пользования совместно с ним вынуждены были передвигаться мать (ФИО1) и сестра Ц.И., расходы на проезд которых также подлежат возмещению. Учитывая, что в результате вины Ответчика, истцу причинён вред здоровью средней тяжести, по данной причине Истец долгое время не мог самостоятельно передвигаться, самостоятельно осуществлять бытовые потребности, испытывал сильные болевые ощущения и сильные моральные страдания, разумной компенсацией морального вреда будет являться сумма 200000 рублей. Истец не имеет юридического образования, в связи с чем вынужден обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления. В соответствии с чеком ККМ расходы составили 2000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в возмещение вреда, причинённого здоровью в сумме 31564 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы в сумме 1446 руб. 92 коп по уплате государственной пошлины и 2000 руб. за составление искового заявления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части возмещения материального ущерба, в остальной части исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

И в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года около 02 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, управляя личным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 

В соответствии с медицинским заключением ФБГОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России от 23 мая 2018 года постановлен диагноз: Разрыв ПКС, заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава, синовит. Рекомендовано плановое оперативное лечение по квоте – пластика ПКС.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 402 у ФИО3 установлен вред здоровью средней тяжести. Согласно диагноза выписного эпикриза Клиники высоких технологий имени Н.И. Пирогова N 71220, ФИО3 находился на лечении в травматологическом отделении №2 с 12.07.2018 по 14.07.2018, диагноз основной: травматическая артропатия левого коленного сустава. Повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава. Проведены операции: 12.07.2018 Артропластика, ST-аутопластика передней крестообразной связки.

Постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.10.2018.

Таким образом, действиями ответчика ФИО2 причинен вред здоровью и моральный вред истцу ФИО3, выразившийся в физических и глубоких нравственных страданиях, а именно в результате данного происшествия истец пережил тяжелое потрясение, поскольку самостоятельно, без посторонней помощи, передвигаться он не мог в течение продолжительного времени. Нравственные и физические страдания истца были усугублены сильными физическими болевыми ощущениями в течение длительного времени, необходимостью пользоваться при передвижении вспомогательными средствами, отсутствием в полной мере возможности осуществлять физиологические и бытовые потребности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что истец в связи с полученными травмами понес расходы на лечение в виде расходов на: дуплексное сканирование сосудов ФГБОУ ВО Тверской ГМД в сумме 2060 руб., МРТ суставов ФГБОУ ВО Тверской ГМД в сумме 4000 руб., консультация ортопеда ГБУЗ ОКБ Тверь сумма 800 руб., консультация травматолога-ортопеда 600 руб., приобретение лекарства матарен плюс, Аэрталь, терафлекс сумма 2410 руб. 02 коп., лекарства гепатромбин, вольтарен, леотон на сумму 1173 руб., лекарства Артра сумма 1525 руб., лекарства Артра, Вольтарен, Ультоп, ксарелто, дексалгин сумма 6606 руб.30 коп., бинт, найз сумма 369 руб., приобретение костыля сумма 1579 руб., а всего на сумму 19542 рубля 50 коп. Дуплексное сканирование сосудов, МРТ суставов консультация ортопеда проведенные истцу в ходе постановки диагноза, подтверждены документально. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии причинной связи между данными расходами и травмой, полученной истцом. Необходимость приобретения указанных лекарственных средств, костыля, консультация травматолога-ортопеда подтверждены медицинскими рекомендациями медицинского заключения ФБГОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России от 23 мая 2018 года, выписным эпикризом Клиники высоких технологий имени Н.И. Пирогова N 71220. 

Для получения медицинской помощи и постановки диагноза истец понёс расходы на проезд в Тверскую ОКБ и Клинике высоких технологий имени Н.И. Пирогова Санкт-Петербург. В следствии невозможности самостоятельного передвижения с истцом вынуждены были передвигаться мать и сестра. Транспортные расходы составили: ДД.ММ.ГГГГ Андреаполь - Бологое - 1395 руб.; 10.07.2018 Бологое – Санкт-Петербург – 1597 руб. 30 коп., 15.07.2018 Санкт-Петербург – Новосокольники 6109 руб. 80 коп., 23.05.2018 Андреаполь-Тверь – 1460 руб., 23.05.2018 Тверь-Андреаполь 1460 руб., а всего на общую сумму 12022 руб. 10 коп. Расходы на проезд истца ФИО3, ФИО5 подтверждены документально.

Поскольку расходы на лечение и транспортные расходы в сумме 31564 руб. 60 коп. понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы, суд взыскивает данную сумму расходов с ответчика ФИО2

Рассматривая вопрос о взыскании в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий истца, его восстановительного периода от травмы, настоящего самочувствия, возможности обучения и самостоятельного обслуживания, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости. Материального положения ответчика, как официально не трудоустроенного в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, указанная сумма подтверждена документально, соответствует судебной практике региона и не является завышенной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в возмещение вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в возмещение вреда, причинённого здоровью в сумме 31564 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 1446 рублей 92 копеек по уплате государственной пошлины и 2000 рублей за составление искового заявления.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда в остальной части требования, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья В.П. Елизаров