№ 2- 168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

29.03.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Демченковой С.В., 

при секретаре Новосельцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СКС-36» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СКС-36» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 06.08.2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.Истец оплату по договору произвела в полном объеме. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 

<

данные изъяты> месяцев или пробег 

<

данные изъяты> км с момента передачи. Дополнительно к автомобилю истец приобрела лоток багажника стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Также истцом было заключено два договора обязательного страхования: договор страхования ОСАГО, страховая премия которого составила 

<

данные изъяты>.,а также договор страхования от несчастных случаев с уплатой страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> руб.За оформление документов истец оплатила 

<

данные изъяты> руб.

В процессе эксплуатации ТС, в период гарантийного срока, появились производственные дефекты.

12.08.2015 г. ФИО2 обратилась к ответчику с просьбой устранить выявленные дефекты. Ответчик произвел гарантийные работы, однако все дефекты не были устранены.

14.08.2015 г. истец в адрес ответчика направила претензию с указанием на выявленные в автомобиле недостатки, в связи с чем предъявила требования о возврате денежных средств за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, а также просила возместить убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с продажей некачественного товара.

Ответа на претензию истец не получила, после чего обратилась в суд.

В соответствии с решением Советского районного суда г.Воронежа от 19.02.2016 г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. В удовлетворении иска к ОАО «

<

данные изъяты>» отказано, с ООО «СКС-36» взыскан моральный вред.

Определением Воронежского областного суда от 21.06.2016 г. решение Советского районного суда г.Воронежа отменено в части, с ОАО «

<

данные изъяты>» взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., в части взыскания морального вреда с ООО «СКС-36» решение оставлено в силе.

Во время судебного разбирательства автомобиль находился на платной охраняемой стоянке. За период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. истец понесла расходы на оплату стоянки в размере 

<

данные изъяты> руб.

19.07.2016 г. в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с просьбой в десятидневный срок компенсировать ей убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., а также произвести выплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.Однако ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, по оплате услуг стоянки в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную за лоток багажника сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки по договору страхования ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки по договору страхования от несчастных случаев в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму дополнительно понесенных расходов за оформление документов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб..штраф в размере 

<

данные изъяты> руб..

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика расходы, по оплате услуг стоянки в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную за товар лоток багажника сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки по договору страхования ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки по договору страхования от несчастных случаев в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму дополнительно понесенных расходов за оформление документов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб..штраф в размере 

<

данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым: 

ООО «СКС-36» обязуется произвести выплату ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения всех заявленных истцом требований, из которых: неустойка 

<

данные изъяты> руб., стоимость лотка багажника 

<

данные изъяты> рублей, убытки по договору ОСАГО и страхованию жизни 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред 

<

данные изъяты> руб., убытки за автостоянку 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 отказывается от иных требований превышающей 

<

данные изъяты> рублей, а также от штрафа.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся к каждой стороне и возмещению не подлежат.

ООО «СКС-36» обязуется произвести выплату суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 14 апреля 2017 г. путем выдачи наличных средств через кассу ООО «СКС-36»

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречии закону.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении. 

Условия заключенного мирового соглашения приобщены к материалам дела, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд 

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и представителем ответчика ООО «СКС-36» по доверенности ФИО1 в соответствии с которым: 

ООО «СКС-36» обязуется выплатить ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения всех заявленных истцом требований, из которых неустойка 

<

данные изъяты> руб., стоимость лотка багажника 

<

данные изъяты>, убытки по договору ОСАГО и страхованию жизни 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред 

<

данные изъяты> руб., убытки за автостоянку 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 14 апреля 2017 г. путем выдачи наличных средств через кассу ООО «СКС-36»

ФИО2 отказывается от требований к ООО «СКС-36» в сумме превышающей 

<

данные изъяты> рублей, а также от штрафа.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся к каждой стороне и возмещению не подлежат.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании соответствующих сумм в размере, предусмотренном мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «СКС-36» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

, прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Демченкова